Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/3 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2023 tarihinde Sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kırıkkale istikametinden ... istikametine seyir halinde iken D200/13 5+200.metresine geldiği sırada aracının ön kısımları ile önünde trafik ışıklarında seyir haline geçmekte olan .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/18 Esas - 2024/3 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/3
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2023 tarihinde Sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kırıkkale istikametinden ... istikametine seyir halinde iken D200/13 5+200.metresine geldiği sırada aracının ön kısımları ile önünde trafik ışıklarında seyir haline geçmekte olan .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması üzerine ... plakalı araç çarpmanın şiddetiyle ön kısımları ile önünde seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde ölümlü, çok araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ... plakalı araçta olan ... 'ın oğlu ... 'ın doğum sonrasında vefat ettiğini belirterek müvekkilin oğlu... 'ın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 500.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan 25/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMKnun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır." Eldeki dava ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında, dava konusunun aynı trafik kazasından ve aynı sigorta poliçesinden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu ve uyuşmazlığın aynı tazminat isteminden kaynaklandığı, HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan Mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bul...