Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/7 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (VKN....)- .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (VKN....) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi, ... seri numaralı, 21 Mart 2023 vadeli, keşide yeri .... olan toplam 400.000,00 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir uygulanmasına, davanın kabulü ile müvekkili ... Ürn. Ltd.Şti.'nin .... Şubesi, ... seri numaralı, 21 Mart 2023 vadeli, keşide yeri .... olan toplam 400.000,00 TL bedelli çek nedeniyle...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/7
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN....)- .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - (VKN....) ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi, ... seri numaralı, 21 Mart 2023 vadeli, keşide yeri .... olan toplam 400.000,00 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir uygulanmasına, davanın kabulü ile müvekkili ... Ürn. Ltd.Şti.'nin .... Şubesi, ... seri numaralı, 21 Mart 2023 vadeli, keşide yeri .... olan toplam 400.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davalı ... Yat. Enj. Dan. İnş. Tarım Ürünleri İth. İhr. San. Tic. A. Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ürünleri Ltd. Şti. ile ticari ilişki içinde olduğunu, icra takibine konu çekte bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkiline anılan şirket yetkilisi tarafından imzalı bir şekilde teslim edildiğini, anılan çekin davalı şirket yetkilisinin gözünün önünde imza edilmediğinden kaynaklı olarak takibe sadece keşideci şirket aleyhine geçildiğini, davanın hukuki yarar yoksunluğundan kaynaklı usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; -.... Esas sayılı takip dosyası -Çek aslı, imza örnekleri, -Doküman inceleme uzmanı ... tarafından hazırlanan 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; İnceleme konusu çekin ön yüzünde atılı bulunan keşideci imza ve arka yüzünde birinci cirantacı tarafından atılı bulunan imza ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, İnceleme konusu çekin ön ve arka yüzünde atılı bulunan söz konusu imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... eli ürünü olmadığı, İnceleme konusu çekin ön yüzünde atılı bulunan keşideci imza ve arka yüzünde birinci cirantacı tarafından atılı bulunan imza ile ...'un mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, İnceleme konusu çekin ön ve arka yüzünde atilı bulunan söz konusu imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, çekte lehtar tarafından atılan imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup; lehtar tarafından hamile karşı dava açılmıştır. Öncelikle belirtilmelidir ki, senede karşı mutlak defiler sened...