Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2024/9 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.250.USD tutarındaki çift kapılı visicooler soğutucuyu teslim etmediğinden bahisle ve anılan soğutucu bedelinin tahsili talebiyle davalı şirket tarafından.... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile takip konusu toplam alacağın %20sinden az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/168 Esas - 2024/9 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2024/9
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1.250.USD tutarındaki çift kapılı visicooler soğutucuyu teslim etmediğinden bahisle ve anılan soğutucu bedelinin tahsili talebiyle davalı şirket tarafından.... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile takip konusu toplam alacağın %20sinden az olmamak üzere belirlenecek kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 02.02.2016 gün ve 026371 sayılı Emanet Cihazların Geçici Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ekli olarak gönderilen yasal takip formu ile, ... belge no.lu müşteri ... hakkında noktanın kapalı olduğu, ulaşılamadığı, soğutucunun iadesi yada bedelinin ödenmesi" talebinde bulunulduğunu, borçlu hakkında 17.10.2018 tarihinde ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını belirterek davanın reddine, takip konusu alacağın asgari %20'si nispetinde icra inkar tazminatının davacı taraftan tahsiline, tüm yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iddia edilen sözleşmeden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Emanet Cihazların Geçici Kullanılması Hakkında Teslim ve Izin Belgesi aslı üzerinde ... ... kaşesi üzerinde atılı bulunan imza ile ...'nun mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görüldüğü, inceleme konusu belge üzerinde atılı bulunan söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasen, ... eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz ve beyan sonucu aldırılan 27/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Emanet Cihazların Geçici Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi aslı üzerinde ... ... kaşesi üzerinde atılı bulunan imza ile ...'nun mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, inceleme konusu belge üzerinde atılı bulunan söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasen, ... eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Talep, cevap, .....