DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... ... /İstanbul Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi olan 28.11.2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin çeki kaybetmesi sebebiyle zayi olduğunu, dava konusu çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çekin karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ve şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/908 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... ... /İstanbul Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi olan 28.11.2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin çeki kaybetmesi sebebiyle zayi olduğunu, dava konusu çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çekin karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ve şirket personelinin bütün çabalarına rağmen çekin bulunamamış olduğunu beyanla; çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süre sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çekle ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; 1-... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi olan 28.11.2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 500.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/01/...