DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 16.09.2023 keşide tarihli 2002202 çek seri no'lu 447.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/867 Esas KARAR NO : 2023/1123
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 16.09.2023 keşide tarihli 2002202 çek seri no'lu 447.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyanla; öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili 02/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin 18.09.2023 tarihinde ... isimli şahıs tarafından Siirt İli Merkez Şubesinde ilgili bankaya ibraz edilmek suretiyle kullanılmış ve çek için ödeme yapılmış olduğunu, dolayısıyla şu aşamada çek iptali davası konusuz kalmış olduğundan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin çekin 18.09.2023 tarihinde ibraz edilmiş ve ödeme yapılmış olduğuna dair 19/09/2023 tarihli yazısı doğrultusunda dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸