DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilmiş olan keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ...bank ... Şubesine ait .... iban no'lu hesaptan keşide edilmiş .... çek seri no'lu 11.02.2023 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çekin kaybolmuş olup hiçbir şekilde tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, çekin kaybolmuş olduğunun sabit olduğunu, mezkûr çekin müvekkiline teslim edilmiş ve sonrasında zayi edilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2023/287
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilmiş olan keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ...bank ... Şubesine ait .... iban no'lu hesaptan keşide edilmiş .... çek seri no'lu 11.02.2023 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çekin kaybolmuş olup hiçbir şekilde tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, çekin kaybolmuş olduğunun sabit olduğunu, mezkûr çekin müvekkiline teslim edilmiş ve sonrasında zayi edilmiş olduğunu, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olduğunu beyanla; öncelikle ve ivedilikle müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekilinin 27/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talebi halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Ad...