DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... Bankası, ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 21.10.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin yurt dışı ağırlıklı çalışmakta olduğunu, işleri ile ilgili o dönem Mustafa Muslihan isimli arkadaşını görevlendirmiş ve takip etmesini talep etmiş olduğunu, ilgili şahsın müvekkilinin para ve çeklerini kendi ikbali için kullanmış, müvekkilinin haberi olmayan ödemeleri yapıp, müvekkili adına çek imzalamış olduğunu, işbu sebeple bahsi geçen yazılı çekin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... Bankası, ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 21.10.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin yurt dışı ağırlıklı çalışmakta olduğunu, işleri ile ilgili o dönem Mustafa Muslihan isimli arkadaşını görevlendirmiş ve takip etmesini talep etmiş olduğunu, ilgili şahsın müvekkilinin para ve çeklerini kendi ikbali için kullanmış, müvekkilinin haberi olmayan ödemeleri yapıp, müvekkili adına çek imzalamış olduğunu, işbu sebeple bahsi geçen yazılı çekin müvekkili tarafından keşide edilmemiş ve imzalanmamış olduğunu, çekin kendisi tarafından keşide edilmediğinin fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş, ancak çeki eline geçiren son ciranta olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, ilgili çeki bankaya ibraz etmiş olduğunu, çekin bedeli olan paranın, bankaya tahsilatın engellenmesi amacıyla yatırılmamış olduğunu, .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, ilgili karşılıksız çekle alakalı Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi'ne ... E. dosya numarası ile şikayette bulunulmuş olduğunu ve davanın devam etmekte olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyanla; öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 21.10.2023 tarihli, çekin imzasının keşide edene ait olmaması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi adına kayıtlı hesap üzerinden keşide edilen çekte yer alan imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatım uyarınca davacının çekin keşidecisi olduğu ve çekin son hamilinin davacı tarafça bilindiği ( çeki eline geçirenin son ciranta olan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğuna ilişkin beyanı uyarınca) hususu sabittir. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir(TTK 759/1). İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür(TTK 759/2). Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kend...