Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/678 · K. 2024/13
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 K. 2024/13

E. 2022/678K. 2024/1310 Ocak 2024
iadetazminaticra inkar tazminatıeser sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuayıplı hizmetmaddi zararbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... isimli işyerinde bilumum Metallerin işlenmesi, montajı ve satışı üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ... adresinde bulunan ... isimli iş yerine 325 adet değişik ebat ve ölçülerde " Askı aparatları bulunan mont standı " yapımı işi için tarafların anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre; davalının Mont stantları için gereken metal malzemeyi alacağını, davacının ise bu metalleri istenilen ebat ve ölçülerde işçiliğini yaparak Stantları oluşturacağı ve bu oluşan Stantları Elektrostatik boya ile boyayarak teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davacı ile davalı şirketin metallerin işçiliğinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... isimli işyerinde bilumum Metallerin işlenmesi, montajı ve satışı üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ... adresinde bulunan ... isimli iş yerine 325 adet değişik ebat ve ölçülerde " Askı aparatları bulunan mont standı " yapımı işi için tarafların anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre; davalının Mont stantları için gereken metal malzemeyi alacağını, davacının ise bu metalleri istenilen ebat ve ölçülerde işçiliğini yaparak Stantları oluşturacağı ve bu oluşan Stantları Elektrostatik boya ile boyayarak teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davacı ile davalı şirketin metallerin işçiliğinin yapımı ve yapılan stantların elektrostatik boya ile boyanması işi, ve bir kaç elektrik panosu yapımı ile dolap yapımı işi için toplamda ... TL bedel ile anlaşıklarını, davacı ve yanında çalışan işçilerinin davalı Şirketin ... ilçesindeki iş yerine vaad edilen işi tam ve eksiksiz olarak yaparak teslim ettiklerini, işin tamamlanmasının ardından davacının davalı şirkete ... tarihli ... Nolu ... TL bedelli faturayı düzenleyerek gönderdiğini, davalı şirketin ... tarihinde faturanın içeriğinde bulunan "Elektro Statik Stant boya yapımı işini " beğenmediğini şifahi olarak ileri sürerek ... tarih ... nolu fatura ile " Elektrostatik stant boya yapımı" işinin bedeli olan ... kısmı İade faturası düzenleyerek "... tarih ... nolu e-arşiv faturasına istinaden iade faturasıdır açıklamasıyla davacıya gönderdiğini, akabinde davacının davalı şirket yetkilisi ile iletişime geçerek yapılan boyanın hangi kısımları beğenilmedi ise gerekli düzeltmenin yapılacağını bildirdiğini ve davacının yanında çalışan işçilerin davalı şirket çalışanlarının ve yetkililerinin gösterdiği kısımların tadilatını tekrardan yaparak ilgili işi davalının kabulü ile eksiksiz olarak teslim ettiklerini, bu tadilatın ardından daha evvel iade faturası kesilen kısım olan boya yapımı işi için davacının ... tarihli ... nolu, "elektrostatik boya yapımı " içerikli ... TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderildiğini, bu 3 fatura tarafların ticari defterlerine itirazsız olarak kayıtlı olduğunu, toplamda ... TL bedel ile anlaşılan işin bedelinin ... TL'sini davacının davalı şirketten tahsil edemediğini, işin tamamlanmasından sonra aradan yaklaşık 2-3 ay geçmesine rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine ... tarih ... seri no'lu fatura ve ... tarih ... nolu fatura ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini,borçlunun icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde; alacaklıya borcu bulunmadığını, faturaların içeriğindeki hizmeti almadığını, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirttiğini, bo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/612

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/469

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/56

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/853

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2023/471

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/803

27 Kasım 2023