T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/189 Esas - 2024/21 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/189 KARAR NO : 2024/21 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30.04.2019 tarihinde sürücü ...un, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben gelip kaza mahalli ... Sitesi önünde park halinde bulunan süt satış aracının yanında kaldırım kenarında durup alışveriş yapmakta olan müvekkili ...'e çarparak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/189 Esas - 2024/21 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/189 KARAR NO : 2024/21
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30.04.2019 tarihinde sürücü ...un, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben gelip kaza mahalli ... Sitesi önünde park halinde bulunan süt satış aracının yanında kaldırım kenarında durup alışveriş yapmakta olan müvekkili ...'e çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ...'in kaza sonrasında öncelikle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, sonrasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, yoğun bakımda kaldığını, travmatik beyin hasarı ve sağ ayağında ileri derecede işlev bozukluğunun bulunduğunu, kalıcı sakatlık oluştuğunu, tekerlekli sandalye ile yaşamına devam etmek durumunda kaldığını, kazadan önce ev hizmetlerini yaparak aile bütçesine katkıda bulunan bir ev hanımıyken kendi kendine dahi yetemeyecek hale düştüğünü, müvekkiline ailesi tarafından bir firma aracılığı ile beş ay süre ile yatılı olarak aylık 600,00 Dolar karşılığı ücretli bakıcı tutulduğunu, ulaşım ve tedavi gideri yaptıklarını, tüm ihtiyaçlarının eşi ve çocukları tarafından karşılandığını, müvekkillerinin yaşanan bu olay sebebiyle acı, elem e-imza e-imza e-imza e-imza
ve ızdırap duyduklarını, ... plakalı aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalayan davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, yapılan inceleme sonucu kendilerine 64.132,31TL ödendiğini, yapılan bu ödemenin uğranılan maddi zararı karşılamada son derece yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen, müvekkillerinden ... için 50.000,00 TL, eşi ... ile çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 20.10.2020 tarihli dilekçesinde; maddi tazminat talebinin 600,00TL'sinin iş göremezliğe, 200,00 TL'sinin bakıcı giderine, 200,00 TL'sinin ise tedavi, iyileşme ve yol giderine ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacılar vekili bedel arttırım dilekçesinde özetle; maddi tazminat olan ( iş görmezlik, bakıcı gideri, yol ve tedavi masrafı olmak üzere) taleplerini 1.0...