T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/394 Esas - 2022/848 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/394 KARAR NO : 2022/848 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2014 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'da seyir halinde iken davalı ...'nın kullanımındaki ... plakalı aracın arkasından gelerek çarptığını, kaza neticesinde ... plakalı aracın içerisinde bulunan müvekkili ... ile ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını, bu müvekkillerinin küçük...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/394 Esas - 2022/848 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/394 KARAR NO : 2022/848 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2014 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'da seyir halinde iken davalı ...'nın kullanımındaki ... plakalı aracın arkasından gelerek çarptığını, kaza neticesinde ... plakalı aracın içerisinde bulunan müvekkili ... ile ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını, bu müvekkillerinin küçük çocuğu ...'ninde kaza anındaki çarpışmanın etkisiyle araçtan dışıra fırladığını, halen komada yaşantısını devam ettirdiğini, kazanın oluşumunda kusurun davalı yanda olduğunu, kazaya karışan davalı ...'ya ait ... plakalı aracın ZMSS yapan şirketin de diğer davalı ... A.Ş. olduğunu ileri sürerek; davacı ... lehine işgücü kaybı, tedavi masrafları için 500,00TL, ...'nin beden gücü kaybı, iş gücü kaybı, hastahane ve tedavi giderleri için 1.000,00TL, küçük çocuk ... e-imza e-imza e-imza e-imza
... içinde beden gücü kaybı, tedavi giderleri için 500,00TL maddi tazminata hükmedilmesini, müvekkili ... için kendi yaralanmasından dolayı 10.000,00TL, eşi ...'ın yaralanmasından dolayı 5.000,00TL, müşterek çocukları ...'nun yaralanmasından dolayı 5.000,00TL; davacı ... için, kendi yaralanmasından dolayı 40.000,00TL, eşi olan ...'nin yaralanmasından dolayı 20.000,00TL, çocuğu ...'nun yaralanmasında dolayı ise 5.000,00TL; müvekkili ...'nun yaralanmasından dolayı lehine 20.000,00TL, babası ...'nin yaralanmasından dolayı 15.000,00TL, annesi ...'ın yaralanmasından dolayı 15.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili yargılama aşamasındaki beyanında; küçük ...'nin kaza neticesinde yaralanmasından dolayı hastanede tedavi altına alındığını, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını ve vefat ettiğini, bu davacı yararına açtıkları maddi tazminat talepli davalarının destekten yoksun kalma tazminatı istemli davaya dönüştüğünü, bu davacı yönünden açtıkları manevi tazminat istemli davayı mirasçıları (anne ve baba) olan diğer davacıların talep ettiklerini bildirmiştir. Davacılar vekili 27/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... lehine talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminatı olan 200TL'nin 1.071TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları beden gücü ve çalışma gücü kaybı olan 800,00TL'nin 147.226,79TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma tazminatı olan 250,00TL'nin 36.151,33TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminatı olan 100,00TL'nin 655,20-TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları...