T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/222 Esas - 2023/195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2023/195 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06/06/2017 tarihinde ...-sabun, yıkama ve temizleme müstahzarları ile sabun olarak kullanılan müstahzarları imalatı-kişisel bakım için olanlar ile ovalama toz ve kremleri harçi olmak üzere faaliyet konusunda müvekkili davacı ile eski eşi ...'ın kurmuş olduğu bir limited şirketi olduğunu, şirketin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/222 Esas - 2023/195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2023/195
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06/06/2017 tarihinde ...-sabun, yıkama ve temizleme müstahzarları ile sabun olarak kullanılan müstahzarları imalatı-kişisel bakım için olanlar ile ovalama toz ve kremleri harçi olmak üzere faaliyet konusunda müvekkili davacı ile eski eşi ...'ın kurmuş olduğu bir limited şirketi olduğunu, şirketin kuruluşunda şirket müdürü olarak müvekkili ve eski eş ...ın yetkili kılındığını, müvekkili ile ...'ın boşandığını, eski eşin uzaklaştırma kararı aldığını ve uzaklaştırma kararı nedeniyle müvekkilinin şirket yetkilerini kullanmasına engel olunduğunu, şirketi eski eş ...ın yönetmeye başladığını ve şirketin hesaplarını kendisini kullandığını, müvekkilinin yokluğunda eski eşin genel kurulu toplayarak şirket müdürü olarak kendisini belirlediğini, ancak usule uygun çağrı yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılamadığını, yerine yetkisiz imza atıldığını beyanla, öncelikle şirket iş ve işlemlerinin ileride telafi zor ve imkansız kararlar sonucunda etkileneceği gözönüne alınarak şirket banka hesaplarına ilişkin ilgili bankalara yazı yazılarak hesapların dondurulmasına ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini, genel kurul kararının geri bırakılmasını, yapılacak yargılama neticesinde genel kurul kararının yokluğunun tespitine karar verilmesini, aksi durumda genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER :Davalı şirkete ait 27/03/2020 tarihli genel kurul toplantısı tutanağı, hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, ... Ticaret Odası kayıtları, tapu kayıtları, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 14/12/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı şirketin 27/03/2020 tarihli ... sayılı Genel Kurul Kararının yokluğunun tespiti, genel kurul kararının iptali istemi ile şirkete kayyım atanması ve şirkete bağlı banka hesaplarının dondurulması istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, davacının, davalı şirketin 27/03/2020 tarihli genel kurul toplantısının yokluğunda yapıldığını ve yerine imza atıldığını beyan etmesi karşısında, mahkememizce davacıya ait imza örnekleri alınmış ve ilgili yerlerden imza örnekleri getirtilmiş, akabinde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden 27/03/2020 tarihli ve ... sayılı genel kurul kararı altındaki imzanın davacı ...'a ait olup olmadığı hususunda rapor tanzim edilmesi i...