DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 14/03/2023 tarihinde ... tarafından Bodrum İlçesi ... Cad üzerinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sevki sırasında kavşağa geldiğinde kontrol etmeden giriş yaptığı esnada davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğu, bu kazada davacının ağır yaralandığı, Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğü, davacının olayda kusursuz olduğu, olay ile alakalı Bodrum CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın yapıldığı, davalı yanın sürücünün kusuru oranında davacıya tazminat...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/675 KARAR NO : 2024/6 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 14/03/2023 tarihinde ... tarafından Bodrum İlçesi ... Cad üzerinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sevki sırasında kavşağa geldiğinde kontrol etmeden giriş yaptığı esnada davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğu, bu kazada davacının ağır yaralandığı, Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğü, davacının olayda kusursuz olduğu, olay ile alakalı Bodrum CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın yapıldığı, davalı yanın sürücünün kusuru oranında davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğu çünkü ... plakalı aracın dvalı nezdinde kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS ile sigortalı olduğu, davalıya KTK 97 başvurusunda bulunulmasına rağmen yasal 15 günlük süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığı, davadan evvel arabuluculuk aşamasının anlaşmazlık ile tamamlandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili, davalı aleyhine arabuluculuk vekalet ücretinin hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, davacı yanca usulüne uygun KTK 97 başvurusunda bulunulmadığı, dosyaya uzlaşma tutanaklarının celp edilmesi gerektiği, kusur oranının tespiti yapılması gerektiği, davacının aktüer hesabının yeni genel şartlar gereği %1,65 iskontolu olarak hesaplanması gerektiği, geçici iş göremezlik talebinin davalının poliçe gereği sorumluluğunda olmadığı, somut olayda müterafik kusurun tespitinin yapılması gerektiği, bu halde hükmedilecek tazminattan en az %20 oranında indirim yapılması talep edildiği, davalının somut uyuşmazlık yönünden temerrüte düşürülmediği, davacının avans faiz talebinin reddini gerektiği ayrıca faizin hem dava tarihinden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek öncelikle davanın usulden reddinin, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde; 14/03/2023 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araçların maddi hasarlı ve yara...