Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/896 · K. 2024/581
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/896 K. 2024/581

E. 2021/896K. 2024/58117 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaluliyet raporuhacizihtiyati hacizihtiyati tedbircismani zararsağlık kurulu raporukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 28/02/2021 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ... plaka sayılı aracı ile İzmir istikametinden Kemalpaşa istikametine geldiği sırada davalı ... ... Ltd. Şti adına kayıtlı ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı kamyonun ana yola kontrolsüz çıkışı nedeniyle maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, olayda müvekkilinin ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunduğu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığı ve acile kaldırıldığı, kazadan sonra müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesi Acil Servisi'ne kaldırıldığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/896 KARAR NO : 2024/581 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 28/02/2021 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ... plaka sayılı aracı ile İzmir istikametinden Kemalpaşa istikametine geldiği sırada davalı ... ... Ltd. Şti adına kayıtlı ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı kamyonun ana yola kontrolsüz çıkışı nedeniyle maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, olayda müvekkilinin ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunduğu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığı ve acile kaldırıldığı, kazadan sonra müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesi Acil Servisi'ne kaldırıldığı ve yatışının verildiği, hastanede 1 hafta yatarak tedavi gördüğü, müvekkilinin bugüne kadar aralıklarla yapılan kontrollerinde kaburga kırıklarının tespit edildiği, tedavisinin halen devam ettiği, göğüs ve kaburga kırığı meydana gelen müvekkilinin ciğerlerinin de hasar gördüğü, iş ve hareket yaptığında eğilip kalkarken devamlı ağrılarının oluştuğu, yaptığı işlerde aksamalara meydana gelmesi nedeniyle hafif işlerde çalışabildiği, müvekkilinin kazadan önceki aynı kapasiteyle çalışamadığı, müvekkilinin metal işleri ustası olduğu, bu nedenle gelirinde azalma meydana gelmiş olup kazanç kaybının sürekli iş göremezlik nedeniyle düştüğü, kaburgasında batma ve acıma meydana geldiği, yaklaşık 2 ay hiç çalışamadığı, ağrılar nedeniyle ara ara izinler kullanmak ve erken işten ayrılmak zorunda kaldığı, çalışmadaki eksiklikleri nedeniyle de aylık gelirinin azaldığı, müvekkilinin kaburga kemiklerinin ciğerlerine baskı yapması nedeniyle de nefes alıp vermesinin zorlaştığı, soğuk havalarda sürekli ağrı yaptığı ve rahatsızlık verdiği, bu nedenlerle müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik meydana geldiği, 12/07/2021 tarihinde müvekkili tarafından davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığı, 10/09/2021 tarihinde başlatılan zorunlu arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin geçirdiği kaza sonrasında manevi acılar yaşadığı ve halen bu acılar devam ettiği, davalıların, müvekkilini kaza sonrasında aramak ve kendisine yardımcı olmak yerine kendisini arayıp sormadıkları, hiçbir şekilde müvekkili ile ilgilenmedikleri, müvekkilinin çektiği manevi acıların bir nebze telafisi anlamında davalılardan manevi tazminat taleplerinin de bulunduğu, müvekkilinde meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik oranının ve buna karşılık müvekkilinin yaptığı işe nazaran kazancında meydana gelen zararın tespitinin yapılması taraflarınca mümkün olmadığından bu alacaklarına ilişkin belirsiz alacak talep edildiği, yine olayda müvekkilinin yolcu olması ve üçüncü şahıs durumunda kusursuz bulunması nedeniyle kazaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2024/578

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2024/576

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/582

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2024/575

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2024/580

17 Temmuz 2024