DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayrlı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi trafik sigortalı bulunduğunu, davalı taraf araç sürücüsünün 11.06.2010 tarihinde yetersiz ehliyetli ve asli tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu ...' nün maluliyetine neden olduğunu, kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket hakkında İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan raporlara istinaden hesaplanan tazminatın davanın ferileriyle birlikte ölen kişinin varislerine ödendiğini, müvekkili şirket hakkında açılan dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/753 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayrlı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi trafik sigortalı bulunduğunu, davalı taraf araç sürücüsünün 11.06.2010 tarihinde yetersiz ehliyetli ve asli tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucu ...' nün maluliyetine neden olduğunu, kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket hakkında İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan raporlara istinaden hesaplanan tazminatın davanın ferileriyle birlikte ölen kişinin varislerine ödendiğini, müvekkili şirket hakkında açılan dava esnasında ölen kişinin varislerine 06,12.2012 tarihinde 32.414,00 TL maluliyet tazminatını davanın ferileriyle birlikte ödendiğini, Zorunlu Mali Sorlmluluk Sigortası Genel Şartları B/4 c" Tazminatı gerektiren olay aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler larafından sevkedilmcsi sonucunda meydana gelmiş ise," düzenlemesi ile Sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkını getirdiğini, Karayolları Trafik Kanunu md 95/2 de de " ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" düzenlemesinin bulunduğunu, söz konusu yasal mevzuat gereği, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde protez bacaklı olmasına ve H sınıfı ehliyet ile araç kullanması şartı olmasına karşın E sınıfı olarak araç kullanarak kazaya sebebiyet vermekle akde muhalefet etmiş bulunduğundan işbu davayı açarak karşı tarafa ödenmiş bulunan tazminatı sigortalıdan talep etme zaruretinin doğduğunu beyanla öncelikle alacağın güvence altına alınabilmesi için davalı adına kayıtlı olan ... plaka aracın kaydı üzerine HMK md. 389 gereği İhtiyati Tedbir Konulmasına, davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın halefiyete dayalı rücu davası olduğu, zararın haksız fiilden kaynaklandığını, görevli Mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev yönünden davanın reddine karar verilmesini, yapılan ceza yargılamasında sanık muris hakkında tehlikeli araç kullanmaktan beraat kararı verildiğini, davada taraf sıfatı olmadığından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı üçüncü kişi ... ile muris arasında yaşanan tra...