DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 ASIL DAVADA: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/10/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı ..., müvekkili kooperatifin -------- tarihinden beri ------- no.lu ortağı konumunda olduğunu, davalı borçlunun üyeliğine karşılık kendisine -------- Mah. ------- Sitesi -------Caddesi, No:------- dairenin tahsis edildiğini, müvekkili kooperatifin, davalı borçludan 01.01.2000 tarihi ile 30.06.2020 tarihleri arasında birikmiş toplam (gecikme faizi dahil) 40.347,08 TL alacağının bulunduğunu, kooperatif yönetim kurulunun, davalı borçlu hakkında 26.03.2001 tarih ve -------- no ile ihraç kararı alındığını ve davalı tarafından da ihraç kararının iptali istemiyle dava açıldığını, -------- Esas dosyası ile görülen davada, Yargıtay bozma ilamı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/698 KARAR NO: 2024/56 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
ASIL DAVADA: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/10/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı ..., müvekkili kooperatifin -------- tarihinden beri ------- no.lu ortağı konumunda olduğunu, davalı borçlunun üyeliğine karşılık kendisine -------- Mah. ------- Sitesi -------Caddesi, No:------- dairenin tahsis edildiğini, müvekkili kooperatifin, davalı borçludan 01.01.2000 tarihi ile 30.06.2020 tarihleri arasında birikmiş toplam (gecikme faizi dahil) 40.347,08 TL alacağının bulunduğunu, kooperatif yönetim kurulunun, davalı borçlu hakkında 26.03.2001 tarih ve -------- no ile ihraç kararı alındığını ve davalı tarafından da ihraç kararının iptali istemiyle dava açıldığını, -------- Esas dosyası ile görülen davada, Yargıtay bozma ilamı uyarınca da, ... zımnen peşin bedelli üyeliğe kabul edildiği ve bu nedenle genel giderlere dayalı olarak varsa bir borcun ödenmemesi halinde usulünce davacının daha sonra ihracının mümkün olduğu gözetilerek davanın kabulüne ve davacı hakkında alınan ihraç kararının iptaline karar verildiğini, -------- Sayılı ve 02.07.2014 tarihli kararının temyiz incelemesi neticesinde, -------- Sayılı ve 31.05.2016 tarihli kararı ile onandığını ve son olarak karar düzeltme yoluna başvurulması neticesinde de -------- Sayılı ve 23.05.2019 tarihli ret kararı ile kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda, davalı borçludan genel yönetim giderleri olan 40.347,08 TL'nin talep edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından 22.10.2020 tarihinde --------- esas sayılı icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini ve söz konusu itirazın haricen öğrenildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 13/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Gerek 818 sayılı Eski Borçlar Kanunu gerekse 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'nun alacaklarda zamanaşımını düzenleyen hükümlerinde Kooperatif ile ortağı arasında parasal yükümlülükler ile ilgili uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunun hüküm altına alındığını, Yargıtay içtihatlarında da kooperatif ile üye arasındaki parasal uyuşmazlıklarda alacağın 5 yıllık zamanaşımına tabi olacağının belirtildiğini, takip konusu ve huzurdaki dava konusu yapılan alacağın 5 yıllık zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazlarının yanı sıra davacının talep etmiş olduğu alacak kalemlerine ilişkin kooperatif yönetimince ...