DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ..., -------- Şubesi --------- Çek Seri Sayılı, 30/11/2023 vade tarihli, 450.000.-TL bedelli çek, -------- Şubesi ---------- Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çek, ------- Şubesi ------- çek seri sayılı, 31/01/2024 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle ------- Esas sayılı dava dosyası ile çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açılmış ve ödeme yasağı talep edildiğini, müvekkilinin kaybettiği herhangi bir hakka dayanmadan, haksızca elinde bulunduran şahıslar tarafından icra marifetiyle tahsil edilmeye çalışıldığını, davalı tarafların haksız icra takiplerinde bulunduklarını, hakları olmadığı halde icra marifetiyle tahsilata giriştiklerini, ikrar ve kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/299 Esas KARAR NO: 2024/402 DAVA: Kıymetli Evrak İstirdatı DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ..., -------- Şubesi --------- Çek Seri Sayılı, 30/11/2023 vade tarihli, 450.000.-TL bedelli çek, -------- Şubesi ---------- Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çek, ------- Şubesi ------- çek seri sayılı, 31/01/2024 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenle ------- Esas sayılı dava dosyası ile çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açılmış ve ödeme yasağı talep edildiğini, müvekkilinin kaybettiği herhangi bir hakka dayanmadan, haksızca elinde bulunduran şahıslar tarafından icra marifetiyle tahsil edilmeye çalışıldığını, davalı tarafların haksız icra takiplerinde bulunduklarını, hakları olmadığı halde icra marifetiyle tahsilata giriştiklerini, ikrar ve kabul ettiklerini, bu davalılarca haksız yere icra takibine konu edilen çeklerin istirdatını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ---------Şubesi -------- çek seri numaralı, 30/11/2023 vade tarihli, 450.000.-TL bedelli çek, -------- Şubesi ------- çek seri numaralı, 31/12/2023 vade tarihli, 500.000.-TL bedelli çek, --------- Şubesi --------- çek seri numaralı, 31/01/2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli çeklerin istirdadına ilişkindir. ------- Esas sayılı dosyasın UYAP üzerinden yapılan incelemesinde davacının işbu dosyanın davacısı, davalıların işbu dosyanın davalıları olduğu, davanın -------- Şubesi -------- çek seri numaralı ve 30/11/2023 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli çekin ve icraya yatırılan bedeli kötü niyetle elinde bulunduran davalı yetkisiz hamilden alınmasına,-------- Şubesi --------çek seri numaralı, 31/12/2023 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin ve icraya yatırılan bedeli kötü niyetle elinde bulunduran davalı yetkisiz hamilden alınarak tarafına iadesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; tarafların iki davada da davacı- davalı taraflar oldukları,-------- Esas sayılı çek iptali dosyasında ibraz edilen çeklerle ilgili olarak davacı tarafa süre verilmesi üzerine işbu dosyanın davacısı tarafından huzurdaki davanın ikame edildiği ve dava dilekçesindeki iddiaların ------- Şubesi ------- çek seri sayılı, -------- çek seri sayılı ve --------çek seri sayılı çeklerin istirdatına ilişkin olduğu, --------- Esas sayılı dosyasında...