E. 2023/526 K. 2024/22

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/526 KARAR NO : 2024/22

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı yapıldığını, ekte sunulan ticari defter muavin kayıtları, ticarete konu faturalar ve sair belgeler ile davalı tarafın davacı tarafa borçlu konumda olduğunu, davacı tarafın hak ve alacaklarının güvence altına alınması için davacı alacağının tahsilinin ileride imkânsız hale gelme ihtimali de dikkate alınarak davalı/borçlu ile ilgili öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini bu nedenlerle fazlaya dair diğer tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarını değiştirip genişletmesine muvafakat etmediklerini beyanla, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, İhtiyati haciz talebimizin öncelikle teminatsız, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine dava ve takip değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasına konu ettiği cari hesap alacağının taraflarca mutabık kalınan bir hesap olmadığını, davacı tarafın davalıdan almış olduğu ödemeleri kendince bir USD hesabı şekline çevirdiğini ve bir nevi kur farkı alacağı yaratmaya çalıştığını, taraflar arasında kur farkı alacağı yönünde herhangi bir anlaşma mevcut olmadığını, diğer taraftan, ticari defterler dahi incelendiğinde davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını bu nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 01/11/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yılına ait ticar...