Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;29.07.2022 tarihinde Davalı ...'un maliki olduğu ve Davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç müvekkile ait ... plakalı araç ile kazası neticesinde aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada Davalı ...'un maliki olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu kanaatinde olduklarını, nitekim bu hususa ilişkin tarafınca bağımsız eksper ...'dan alınan 04.10.2022 tarihli Motorlu kara taşıtı hak mahrumiyet raporunda müvekkilin ... plakalı aracın mezkur kazada kusur bulunmadığı yönünde rapor tanzim edildiğini, TBK gereğince Trafik kazası esnasında, kaza yapan aracı kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1339 Esas KARAR NO : 2024/18 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLLERİ : Av. ...-[15537-35743-...] UETS Av. ...-[16137-31632-....] UETS Av. ...-[15495-94957-....] UETS DAVALI : 1- ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16724-27374-...] UETS DAVALI : 2- ...-...- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;29.07.2022 tarihinde Davalı ...'un maliki olduğu ve Davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç müvekkile ait ... plakalı araç ile kazası neticesinde aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada Davalı ...'un maliki olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu kanaatinde olduklarını, nitekim bu hususa ilişkin tarafınca bağımsız eksper ...'dan alınan 04.10.2022 tarihli Motorlu kara taşıtı hak mahrumiyet raporunda müvekkilin ... plakalı aracın mezkur kazada kusur bulunmadığı yönünde rapor tanzim edildiğini, TBK gereğince Trafik kazası esnasında, kaza yapan aracı kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda, aracın sahibi, kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince hukuken sorumlu olduklarını, Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesi araç maliki ile birlikte işletenin sorumluluğunu düzenleneceğini, işletme halinde bulunan motorlu araç bir kişinin ölümüne, yaralanmasına, malvarlığına zarar verirse işleten sorumlu olduğunu, araç maliki işleten sayıldığını, gerçek İşleten Kavramı: Gerçek işleten, araç sahibi olan ve aracın trafik kaydında malik olarak görülen kişi olduğunu, meydana gelen kazada ekte sunulu kaza tespit tutanağı ve bağımsız eksper ...'nın tanzim etmiş olduğu 04.10.2022 tarihli Motorlu Kara Taşıtı Hak Mahrumiyet Raporu ndan da anlaşılacağı üzere davalı ...'un Maliki olduğu ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki araç kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince müvekkiline karşı sorumlu olduklarını, müvekkilin bahsi geçen kaza sonucu aracının sanayide onarımının gerçekleşmesi sebebiyle aracını kullanamamış ve dolayısıyla da bu süre zarfında iş görememesinden kaynaklı olarak mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin gerek iş hayatında gerekse de sosyal hayatında aktif olarak kullandığı aracının iş görememesi sebebiyle gerek dolmuş kullanmak, gerekse de taksi kullanmak durumunda kaldığını, hal böyle iken müvekkilin hakkından mahrum kaldığı aşikar olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10 TL'nin taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dav...