Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalının "müvekkile hiç bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun davetiye gönderilmesine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2024/10
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalının "müvekkile hiç bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun davetiye gönderilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... 14. İcra Müd. ...Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 1.227,50 asıl alacak üzerinden belirtilen tutara %16.75 oranında Reeskont Avans faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, takip öncesi işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 07.07.2023 tarihli bilirkişi raporu ile; "...Davalı şirket OGS ve HGS Hesabında yeterli bakiye olmaması nedeniyle şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişlerden dolay 15 günlük cezasız ödeme dönemi ve sonrasında tahsil edilmeyen toplam 607,50 TL Davacı alacağı olduğu, alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı Kanun hükümlerine göre değişen oranlarda % 16,75 Avans faizi talep edilebileceği..." şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor tanzim edilmesine karar verildiği, 25.10.2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile; "...Davacı şirketin takip tarih itibariyle Geçiş Ücreti ve Ceza tutarı olmak üzere 1.227,50 TL Alacaklı olduğu, alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı Kanun hükümlerine göre Değişen oranlarda % 16,75 Avans faizi talep edilebileceği..." şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmişti...