DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin aktif olarak üyesi olduğu davalı S.S. ... Kooperatifi üyeliğinden 24.08.2022 tarihinde yasaya ve usule aykırı olarak ihraç edildiğini, ihraç kararının kendisine henüz tebliğ edilmediğini ancak haricen öğrendiğini, verilen ihraç kararının hukuka, ahlaka ve usule tamamen aykırı olduğunu, 31/08/2022 tarihinde toplanacak olan 69. Olağan Mali Genel Kurulundan sadece bir hafta önce bu ihraç kararının olmasının manidar olduğunu, davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine verilmiş olan üyelikten ihraç kararının iptaline, 31/08/2022 tarihinde Kooperatifin Genel Kurul yapacak olması sebebiyle söz...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin aktif olarak üyesi olduğu davalı S.S. ... Kooperatifi üyeliğinden 24.08.2022 tarihinde yasaya ve usule aykırı olarak ihraç edildiğini, ihraç kararının kendisine henüz tebliğ edilmediğini ancak haricen öğrendiğini, verilen ihraç kararının hukuka, ahlaka ve usule tamamen aykırı olduğunu, 31/08/2022 tarihinde toplanacak olan 69. Olağan Mali Genel Kurulundan sadece bir hafta önce bu ihraç kararının olmasının manidar olduğunu, davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine verilmiş olan üyelikten ihraç kararının iptaline, 31/08/2022 tarihinde Kooperatifin Genel Kurul yapacak olması sebebiyle söz konusu ihraç kararıyla ilgili ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının haksız ve kötü niyetli açmış olduğu dava konusunun Yönetim Kurulu kararınca Üyelikten çıkarma işlemleri olmadığını, davacının üyeliğinin düşmesi ile ilgili usulü işlemler olduğunu, müvekkil Kooperatifin ilgili yasa ve yönetmelikler gereği usulü işlemleri yaptığını, dava dilekçesinde bahsedilen maddelere göre bir işlemin olmadığını, davacının olayı çarpıtarak ve kötü niyetli olarak farklı maddelerden bahsederek mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, kooperatif üyeliğinin düşmesi ile ilgili işlemlerin usul ve yasalara uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptaline ilişkindir. Mahkememizin 10/10/2023 tarihli celsesinde, davacı vekilinin mazeret dilekçesi vermiş isede mazeretini belgelendirmediğinden ve e duruşma ile katılabileceğinden mazeretin reddine karar verildiği, davalı vekilinin dosyayı takip etmediklerine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 10/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği görülmekle, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 10/01/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 10/01/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken davacıdan alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL karar ve ilam ha...