Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2019 tarihinde alacaklı ... ... Ltd. Şti. tarafından davacı ... ... Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına dayanak 24.11.2008 tanzim tarihli 22.03.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 21.02.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 07.03.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli tanzim tarihli 15.01.2009 vadeli 2.000,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 28.12.2008 vadeli 1.000,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 25.01.2009 vadeli 2.2200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/491 Esas KARAR NO :2024/22
DAVA:İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2021 KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2019 tarihinde alacaklı ... ... Ltd. Şti. tarafından davacı ... ... Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına dayanak 24.11.2008 tanzim tarihli 22.03.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 21.02.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 07.03.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli tanzim tarihli 15.01.2009 vadeli 2.000,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 28.12.2008 vadeli 1.000,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 25.01.2009 vadeli 2.2200,00 TL tutarında senet, 24.11.2008 tanzim tarihli 07.02.2009 vadeli 2.200,00 TL tutarında toplam 14.000,00 TL asıl alacaktan oluşan yedi adet bonolar dışında herhangi bir belge olmaksızın 700,00- TL protesto masrafı eklenerek 28.07.2009 tarihinde 15.850,09 TL fiili haciz yapıldığını, davacı tarafından 05.03.2010 tarihinde alacaklı tarafa 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, takibe konu dosyada 06.10.2020 tarihine kadar hiç işlem yapılmadığını, dosyanın işlemden kaldırıldığı dosya kaydının kapandığını, 06.102020 tarihinde alacaklıya yapılan 15.000,00 TL ödemenin alacaklı vekili tarafından icra dosyasına bildirilmeden 15.850,09 TL üzerinden ve kanuna aykırı şekilde dosya yenileme harcı alınmadan İcra Müdür Yardımcısı ... 'un kararı gereğini, İcra Kâtibi ... tarafından 06.10.2020 tarihinde ...Esas dosya kaydının açıldığını, icra dosyasında belirtilen bankalara 04.09.2020 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davacı şirketin hesaplarına bloke konduğunu, davacı şirketin usulsüz yenilenen ve bakiye borcundan oldukça yüksek miktarda haciz konulmasından dolayı ticari hayatta mağduriyet yaşadığını, 09.11.2020 tarihinde davacı şirkete 15.850,09 TL üzerinden fiili hacze gelindiğini, haciz tutanağında da üzere dosya bakiye borcu yapılmamış olması sebebiyle haczin durdurulmasının talep edildiğini ancak İcra Memuru ... tarafından dosyada ödeme olmadığından ret edildiğini, haczin gerçekleştiğini, muhafaza talebi ile daha fazla mağduriyet yaşamamak için 5.000,- TL banka havalesi ve 3.000,- TL makbuz karşılığı ödeme yapmak durumunda kalındığını, 13.11.2020 tarihinde 05.03.2010 tarihinde yapılan 15.000 TL ödemenin icra dosyasına bildirilmesi için alacaklı vekiline muhtıra çıkarıldığını ancak muhtıraya cevap verilmeyerek alacaklı vekili Av. ...'in dosya borcu miktarı kadar haciz ve muhafaza talebi ile işlemlere başlanmış olup, davacı şirketin haciz baskısı altında 14.000 TL tekrar ödeme yapmak zorunda kaldığını, 13.11.2020 tarihinde 43.511,13 TL üzer...