Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde müvekkilinin borçlu, eski eşi ...'nin ise kefil olarak göründüğü, keşide yeri ..., keşide tarihi 19.05.2015, ödeme tarihi 30.12.2015 olan 16.500 TL bedelli senet ile ... 7. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin ödeme emrinin muhtarlığa tebliğ edildiğini, bu durumun müvekkili tarafından itiraz süresi geçtikten sonra öğrenildiği için üzerindeki imza kendisine ait olmadığından bahisle itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, akabinde ...19. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile "imzaya itiraz" davası açılmışsa da, işbu davanın, itiraz süresi geçmiş olduğu için reddedildiğini, ardından ... 16. İcra Hukuk...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2023/446
DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde müvekkilinin borçlu, eski eşi ...'nin ise kefil olarak göründüğü, keşide yeri ..., keşide tarihi 19.05.2015, ödeme tarihi 30.12.2015 olan 16.500 TL bedelli senet ile ... 7. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin ödeme emrinin muhtarlığa tebliğ edildiğini, bu durumun müvekkili tarafından itiraz süresi geçtikten sonra öğrenildiği için üzerindeki imza kendisine ait olmadığından bahisle itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, akabinde ...19. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile "imzaya itiraz" davası açılmışsa da, işbu davanın, itiraz süresi geçmiş olduğu için reddedildiğini, ardından ... 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile, "kambiyo vasfına haiz olmayan senetle ilgili kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip" başlatılmış olduğu için "icra memur muamelesini şikayet" davası açıldığını, işbu davanın da süresinde açılmadığı için reddedildiğini, son olarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... sayılı numaralı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespit edilmiş, iddialarının ispatlanmış olduğunu, şüpheliler açısından soruşturmanın devam etmekte olduğunu, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kaldığını ve maddi imkansızlıklar sebebi ile menfi tespit davası açamadığını, 16.500 TL'lik borç için, sürücü kursu sahibi müvekkilin toplamda 11 adet aracına ve 1 adet gayrimenkulüne haciz konulduğunu, müvekkilinin maddi durumunun borcu kapatmaya yetmediğini, araçlardan birinin satılarak borcun ödenebilmesi için alacaklı vekili Av. ...'ın hesabına 21/01/2020 tarihinde 1.000 TL haczin fekki için harç ücreti gönderildiğini, akabinde haczin kaldırıldığını, aracın değerinden çok düşük bir ücrete satılldığını, 23.01.2020 tarihinde yine Av. ... hesabına 26.435,84 TL gönderildiğini ve müvekkilinin borçlusu olmadığı bir senedi ödemek durumunda kaldığını, ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... sayılı dosyası kapsamında alınan 06.11.2019 tarihli bilirkişi raporu ile senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin davalıya ne bu senet nezdinde ne de senet harici hiçbir borcu bulunmaması, senedin sebepten mücerret olduğu hususu da göz önünde bulundurularak müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; ... 7. İcra Müdürülüğü'nün ... E sayılı dosyası kapsamındaki takip sonucu faiz ve harçlar dahil ödenmiş olan 27.435,84 TL'nin ödeme tarihi olan 23/01/2020 ta...