DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 20/10/2016 tanzim tarihli 10/04/2017 ve 20/04/2017 vade tarihli her biri 136.254,00 TL bedelli olan 2 adet bonoya dayanarak 184.510,31 TL üzerinden ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, senetlerin altında bulunan isim, telefon ve imza vs.gibi hiçbir yazı ve kayıtların davacıya ait olmadığını, bu nedenlerle öncelikle tedbiren takibin durdurulmasına, neticede senetteki imzaların davacıya ait olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %20 icra kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/852 KARAR NO :2024/157
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 20/10/2016 tanzim tarihli 10/04/2017 ve 20/04/2017 vade tarihli her biri 136.254,00 TL bedelli olan 2 adet bonoya dayanarak 184.510,31 TL üzerinden ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, senetlerin altında bulunan isim, telefon ve imza vs.gibi hiçbir yazı ve kayıtların davacıya ait olmadığını, bu nedenlerle öncelikle tedbiren takibin durdurulmasına, neticede senetteki imzaların davacıya ait olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %20 icra kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ....ATM... esas sayılı dosyasının gerekçeli karar örneği, takibe konu senet asılları, davacı tarafa ait imza ve yazı örnekleri, davacının resmi kurumlardan getirtilen ıslak imzalı belge asılları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas (eski esas ...) sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafından borçlular ... San.ve Dış Tic.A.Ş.ile ... aleyhine 20/10/2016 tanzim 10/04/2017 vade tarihli 136.254 TL ve 20/10/2016 tanzim 20/04/2017 vade tarihli 136.254 TL miktarlı bonolar yönünden 184.510,31 TL asıl alacak, 1.103,28 TL işlemiş faiz, 553,53 TL komisyon olmak üzere toplam 186.167,12 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 28/09/2018 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde takip kesinleştikten sonra durdurulmasına karar verilemeyeceğinden İİK 72/3 madde hükmü uyarınca icra dosya borcunun tamamının icra dosyasına, takip konusu alacağın %15'i oranında teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmesi halinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş, ancak teminat şartı yerine getirilmediğinden tedbir kararı uygulanmamıştır. Yargılama devam ederken davalı şirketin ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından 06/11/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ....İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında yürütülmekte olduğu, iflas kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesinin ... sayılı 09/05/2019 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, istinaf ilamının temyizi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin ... sayılı 21/09/2021 tarihli ilamıyla istinaf kararının kaldırılarak kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası 2021/... esas, 10/02/2022 tarihli karar ile davalı şirketi...