T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/82 KARAR NO : 2024/80 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/80 Esas - 2023/51 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2023/308 Esas - 2023/399 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 NUMARASI : 2023/590 Esas - 2023/597 Karar DAVACI : ... - [TCKN:...] ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : GULF...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/82 KARAR NO : 2024/80 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/80 Esas - 2023/51 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2023/308 Esas - 2023/399 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 NUMARASI : 2023/590 Esas - 2023/597 Karar
DAVACI : ... - [TCKN:...] ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : GULF SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (İşyeri Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi, Sakarya Tüketici Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ikametgahı olan ... adresine 100-150 metre mesafede bulunan kendi adına kayıtlı olan Altun Ota Lastik adlı işyerinde 10/11/2021 günü saat 01:30 sıralarında yangın çıktığını, yangının yaşandığı gün 2-3 kez elektrik kesintisinin yaşandığını, yangın anında da elektrikler kesik olduğunu, yaşanan olaydan önce müvekkilinin elektrik kesilmesi, voltajın yüksek ve düşük gelmesi nedeni ile anahat kablolarının ısınması, enerji dalgalanması yaşandığını sözlü ve yazılı olarak olarak davalı Sedaş'a bildirdiğini, yaşanan yangın nedeniyle müvekkiline ait dükkanının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/43 D. İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda yangının Sedaş'a ait elektrik direğinden iş yeri içerisinde ki panoya gelen kablodan kaynaklandığı, yangın nedeni ile işyerindeki makine ve elektrik tesisatından meydana gelen zarar miktarının 174.723,28 TL olduğunun tespit edildiğini, zararının giderilmesi için dilekçe Sedaşa başvurunun yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, maddi zararının davalı tarafça ödenmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 174.723,28 TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "...Tazminata konu zararın meydana gelmesine neden olan yangının gerçekleştiği "Altun Oto Lastik" adlı iş yerin...