Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/10/2023 tarih ve 2023/46 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, 2022/113424 sayılı ... ... markasının müvekkili ... adına tescilli bulunduğunu, müvekkilinin ... tedavisi alanında tanınmış bir hekim olduğunu, aleyhine tespit istenen tarafından Instagram sosyal medya platformunda ... ibaresinin müvekkili ile aynı alanda, müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığının tespit edildiğini, karşı tarafın bu kullanımlarının 2022/113424 sayılı ... ... markasıyla benzer olması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2036 KARAR NO : 2024/5 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : 2023/46 D.iş
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/10/2023 tarih ve 2023/46 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, 2022/113424 sayılı ... ... markasının müvekkili ... adına tescilli bulunduğunu, müvekkilinin ... tedavisi alanında tanınmış bir hekim olduğunu, aleyhine tespit istenen tarafından Instagram sosyal medya platformunda ... ibaresinin müvekkili ile aynı alanda, müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığının tespit edildiğini, karşı tarafın bu kullanımlarının 2022/113424 sayılı ... ... markasıyla benzer olması nedeniyle iltibasa neden olduğunu ileri sürerek karşı tarafın kliniğinde ve internet sitesinde müvekkiline ait 2022/113424 sayılı ... ... markasına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin belirlenmesini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, aleyhine tespit istenen tarafa ait muayenehanede yapılan incelemede, tespit isteyen adına 2022 113424 sayı ile tescilli olan ... ... markasında yer alan ... ya da ... ibarelerinin kullanımına rastlanmadığı, aleyhine tespit istenen tarafa ait Instagram hesabında yapılan incelemede ise .... şeklindeki ibarelerin bu hesapta paylaşılan video ve fotoğrafların konu ve açıklamalarında bir tedavi yönteminin adı olarak kullanıldığı, ... ibarelerinin her birinin bir tedavi yönteminin adı olarak tıp alanında yaygın olarak kullanılan ibarelerden olduğu, bu çerçevede, tespit isteyene ait 2022 113424 sayılı markanın ayırt edici niteliği haiz bulunan asli unsurunun ... ibarelerinden oluştuğu, ... ibarelerinin ise ayırt edici niteliğe ve markasal fonksiyona sahip olmayan tanımlayıcı unsurlar olduğu, ... ve ... ibarelerinin aleyhine tespit istenen tarafın Instagram hesabındaki kullanımlarının markasal fonksiyon icra etmediği ve tespit isteyen taraf adına 2022 113424 sayı ile tescilli olan ... ... markasıyla karıştırılmaya neden olacak nitelikteki kullanımlardan olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, "... ..." markasına ait karşı tarafça yoğun bir kullanım mevcut olup müvekkilinin marka tescili ile doğan ...