Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/748 · K. 2024/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 K. 2024/9

E. 2021/748K. 2024/912 Ocak 2024
fazla çalışmamevduat faizitazminattespit davasıiadeiş sözleşmesianonim şirketispat yükühizmet sözleşmesigörevli mahkemeborçlu olunmadığının tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2021- 29/11/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2024 .... İş Mahkemesinin... sayılı dosyasında verilen Görevsizlik kararı kesinleşmiş olup, dosya tevzien mahkememize gönderilmiş ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ..., davalı şirket... A.Ş nezdindeki 13.02.2020 tarihinde İş Sözleşmesinin işverence feshedildiği, Ocak 2021 tarihine kadar da fiilen çalışmaya devam ettiği, müvekkilinin hak ettiği yasal alacaklarımın ödenmesi için davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığından işbu davanın açılmasının zaruri hal aldığı, Müvekkil, davalı şirketin kuruluş tarihi olan 13.02.2020 tarihinden itibaren şirket bünyesinde, internet, elektrik, su, doğalgaz vs işlemleri, bankacılık işlemletini ve CAFE'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/748 Esas KARAR NO :2024/9

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2021- 29/11/2021 KARAR TARİHİ:12/01/2024

.... İş Mahkemesinin... sayılı dosyasında verilen Görevsizlik kararı kesinleşmiş olup, dosya tevzien mahkememize gönderilmiş ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ..., davalı şirket... A.Ş nezdindeki 13.02.2020 tarihinde İş Sözleşmesinin işverence feshedildiği, Ocak 2021 tarihine kadar da fiilen çalışmaya devam ettiği, müvekkilinin hak ettiği yasal alacaklarımın ödenmesi için davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığından işbu davanın açılmasının zaruri hal aldığı, Müvekkil, davalı şirketin kuruluş tarihi olan 13.02.2020 tarihinden itibaren şirket bünyesinde, internet, elektrik, su, doğalgaz vs işlemleri, bankacılık işlemletini ve CAFE'nin işleticisi olarak işletmenin devamlılığı, huzsunda sorumlu kişi olarak çalıştığı CAFE İşletmeciliği konusu yapılan işler karşılığı kendisine 7.500 TL ücret ödendiği, hiçbir haklı neden olmadan OCAK 2021 tarihinde müvekkilin CAFE'ye giriş çıkışının engellendiği ve iş akdinin feshedildiği, müvekkilin, iş akdinin devamı süresinde, davalı şirketi münferiden temsile yetkili ...'Iın talimatları doğrultusunda hareket ettiği, Müvekkil işçi, CAFE'nin işleyişinden sorumlu kişi olarak işini yaparken, davalı şirketi temsile yetkili kişinin isteklerine bağlı kaldığı, işveren şirket bünyesinde yaptığı işe karşılık kendisine ücret ödendiği, dolayısıyla, müvekkilin söz konusu bağımlı çalışma koşulları ve aldığı ücret gözetildiğinden davalı şirket bünyesinde iş akdine bağlı bir işçi olarak çalıştığının açık ve net olduğu, Müvekkile, yaptığı iş karşılığı düzenli olarak 7.500.00 TL tutarında aylık ücret ödendiği, Davalı şirket Müvekkile gönderdiği ... Noterliğinin 19.01.2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile müvekkile ödenen ücretlerin iş avansı olduğu iddia edip haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilden tahsilini talep etmiş ise de bunun gerçeği yansıtmadığı, yapılan ödemeler her ne kadar avans ödemesi adı altında yapılsa da aylık ücret ödemesi olduğunun aşikar olduğu, her ay düzenli olarak ve sabit olarak emeği karşılığında müvekkile yapılan ödemelerin iş avansı olduğunun ileri sürülmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Şöyleki davalı şirketin muhasebe sorumlusu, ... ile müvekkil arasındaki E.mail yazışmalarında açıkça, müvekkile yapılan 7.500 TL'lık ödemeler aylık maaş ödemesi olduğunu, Davalı şirket Muhasebe sorumlusunun maaş ödemesi yapıldığını ifade etmesi davalının iddia ettiğinin aksine ücret ödemesi yapıldığını kanıtlar nitelikte olduğu, İş avansı ödemesi sayılabilmesi için, belli bir hizmetin görülmesi amacıyla bir ödeme yapılması ve sonrasında harcanılan tutara ilişkin kanıtlayıcı belgelerin her ay içinde muhasebe birimine verilmesi ve artan tutarın iade edilerek hesabın kapatılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 17

Süreli fesih

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/722

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/699

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2025/1160

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2024/433

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2024/420

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/379

14 Mayıs 2024