Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu gözüken davacı aleyhinde ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket yetkilisiyle yapılan görüşmede davalı şirket avukatının yanlışlıkla icra takibi başlattığını belirttiğini, aynı dosyadan 2. Kez tebligat geldiğini, tekrar yapılan görüşmede davalı şirket yetkilisinin sorunu halledeceğini belirttiğini, davacı şirketin davalı tarafından oyalandığını, icra takibi kesinleşince hesaplarına bloke konulduğunu, davalı ile yapılan alışverişte mal tesliminden 5-10 gün öncesinden malın faturalarının davacı tarafa geldiğini ve peşinden kargo firmaları ile teslim tutanağı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/584 Esas KARAR NO:2022/722
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu gözüken davacı aleyhinde ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket yetkilisiyle yapılan görüşmede davalı şirket avukatının yanlışlıkla icra takibi başlattığını belirttiğini, aynı dosyadan 2. Kez tebligat geldiğini, tekrar yapılan görüşmede davalı şirket yetkilisinin sorunu halledeceğini belirttiğini, davacı şirketin davalı tarafından oyalandığını, icra takibi kesinleşince hesaplarına bloke konulduğunu, davalı ile yapılan alışverişte mal tesliminden 5-10 gün öncesinden malın faturalarının davacı tarafa geldiğini ve peşinden kargo firmaları ile teslim tutanağı karşılığında mal teslimi yapıldığını, takibe konu 15/08/2019 düzenleme tarihli, kdv dahil 46.149,00-TL ve 20/08/2019 düzenleme tarihli, kdv dahil 37.252,60-TL bedelli faturalarda tıpkı diğer faturalar gibi mal tesliminden önce davacıya teslim edildiği için dürüstlük kuralları gereği 7 günlük süre içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, faturalarda zikredilen malzemelerin ağırlığı yaklaşık olarak 3.5 ton olup herhangi bir kargo firması veya başka bir araçla hiçbir şekilde davacı tarafa mal teslimi yapılmadığını, fatura düzenleme tarihinin üzerinden yaklaşık 2 yıl geçtikten sonra davacı hakkında icra takibi yapılması ve takibe itiraz etmemesi için davacının oyalanması dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi kullanılan yöntemin de dolandırıcıların kullandığı bir yöntem olduğunu, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra yolu ile icra takibinde dosya borcunun tamamının depo edilerek icra takibinin tedbiren durdurulmasını, dava sonunda davacı tarafın borçlu olmadığı tespiti ile takibin iptlalini, trafik kaydına yakalama şerhi ve taşkın haciz konularak çalışmasına engel olunan ... plaka sayılı araçlar üzerindeki hak mahrumiyetinin kaldırılmasını, yakalamaları araçlardan yedi eminde bulunan ... plaka sayılı aracın iadesiini, davalının takipte kötü niyetli olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı alacaklı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davalı tarafın davacı tarafa 15/08/2019 ve 20/08/2019 tarihli irsali faturalar karşılığında mal satmış ve teslimini eksiksiz olarak gerçekleştirmiş olduğunu, davacı tarafın malları teslim almadığından bahisle davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de davacının bu beyanının tamamen gerçek dışı olduğunu, faturaya itiraz edilm...