Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin şirketinin tıbbi cihaz ve IVD laboratuvar kit ve sarflarının üretimi ve satışı işi ile iştigal eden saygın bir şirket olduğunu, işlerin daha az personelle daha nitelikli bir şekilde yapılabilmesi için rapit test (hızlı tanı testi) kaset üretim makinesi satın almak istediğini, davalı şirketin müvekkile bu makinenin satışı için 19.12.2021 tarihinde teklif metni ilettiğini, müvekkil şirketçe teklif metni uygun bulunduğunu, 22.12.2021 tarihinde ön ödeme bedeli olan 10.000 USD'nin o günkü kur karşılığı olan 125.000 TL ödendiğini, teklif metnine göre peşinatın yatırılmasıyla beraber 10 iş günü içerisinde ürünün teslimi ve kurulumu yapılması gerektiğini, 5 iş günü geç kalınarak 08.01.2022 tarihinde ürünün teslim edildiğini, teslimi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/16 Esas KARAR NO :2024/8
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin şirketinin tıbbi cihaz ve IVD laboratuvar kit ve sarflarının üretimi ve satışı işi ile iştigal eden saygın bir şirket olduğunu, işlerin daha az personelle daha nitelikli bir şekilde yapılabilmesi için rapit test (hızlı tanı testi) kaset üretim makinesi satın almak istediğini, davalı şirketin müvekkile bu makinenin satışı için 19.12.2021 tarihinde teklif metni ilettiğini, müvekkil şirketçe teklif metni uygun bulunduğunu, 22.12.2021 tarihinde ön ödeme bedeli olan 10.000 USD'nin o günkü kur karşılığı olan 125.000 TL ödendiğini, teklif metnine göre peşinatın yatırılmasıyla beraber 10 iş günü içerisinde ürünün teslimi ve kurulumu yapılması gerektiğini, 5 iş günü geç kalınarak 08.01.2022 tarihinde ürünün teslim edildiğini, teslimi yapılan ürün boş bir demir yığını olduğunu, makine teslim alındıktan sonra çalışma denemeleri yapıldığını fakat çalışma sırasında makinenin tasarımsal ve işlevsel sorunları olduğu görüldüğünü, gerekli değişimlerin yapılmasının istendiğini, gelen ekibin söyleminde bu işin teknik elemanlarının farklı olduğunu, bu işi onların yapacağını söylediğini, bu sürecin yaklaşık 2 ay sürdüğünü, müvekkilinin tüm uğraşlarına rağmen makine kendisinden beklenen özelliklere sahip olacak şekilde revize edilmediğini, bu süre içinde makinenin kullanımının da mümkün olmadığını, geçen süre zarfında ürüne piyasada talebin artmasından dolayı üretim ihtiyacı da arttığını, müvekkil şirket üretim için yeni yer kiraladığını, bu süreçte makinenin müvekkilinin üretim kapasitesini arttırması daha da önem kazandığını, müvekkilinin davalı şirketin ayıplı mala ilişkin bir çözüm bulacağını ya da makineyi geri alarak yapılan ön ödemenin iade edileceğini düşündüğünü fakat davalı şirket ön ödemeden sonra kalan satım bedeli olan 15.960 USD'nin ödenmesi talebiyle müvekkiline karşı .... İcra Dairesi'nde ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başvurduğunu, müvekkilinin haksız icra takibi karşısında oldukça şaşırdığını, takibe itiraz ettiklerini, davalı şirket takibe itiraz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru ... arabuluculuk numaralı dosyasında arabuluculuğa başvurduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, 30.09.2022 tarihinde arabuluculuk görüşmeleri sona erdikten sonra davalı taraf uzunca bir süre dava açmadıktan sonra 18.07.2023 Tarihinde .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, davalı tarafın müvekkiline ayıplı bir makine sattığı için ön ödemeyi iade etmesi, ayıplı malı geri alması beklenirken bunun yerine bakiye satış bedelinin talebi için itirazın iptali davası açtığını, bunun üzerine müvekkilinin de ödediği ön ödemenin iadesi için İstanbul Anadol...