DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyasından 08.12.2010 tarihinde 39.387.66 TL icra takibi başlatıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde ------. Sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda davalıya 32.152.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı kooperatiften alınıp davalıya ödenmesine karar verildiğini, bozma talepli temyizin Yargıtay'da olduğu, davalıya iadesi kararlaştırılan 32.152.00TL:den 27.526.00 TL. kısmının aidat olduğu, kalan kısmın ise gecikme tazminatı olduğu, mahkemece iadesi kararlaştırılan 32.152.00 TL'nin ana borç faizi,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 KARAR NO : 2024/45
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyasından 08.12.2010 tarihinde 39.387.66 TL icra takibi başlatıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde ------. Sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda davalıya 32.152.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı kooperatiften alınıp davalıya ödenmesine karar verildiğini, bozma talepli temyizin Yargıtay'da olduğu, davalıya iadesi kararlaştırılan 32.152.00TL:den 27.526.00 TL. kısmının aidat olduğu, kalan kısmın ise gecikme tazminatı olduğu, mahkemece iadesi kararlaştırılan 32.152.00 TL'nin ana borç faizi, yargılama giderleri ve icra masrafları dahil 47.779.52 TL.nin davacı kooperatif tarafından davalıya ödendiğini, davalının aidat bedellerinin tamamı -----.İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyası kapsamında iade edildiği, bu nedenle müvekkili kooperatifin davalı ...-borçlu olunmadığının tespitine, ---- İcra-----. sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının arabuluculuk ön şartını yerine getirmediğini, davacının menfi tespit davası açma hakkının zaman aşımına uğradığı, icra takip tarihinin 08.12.2010 olduğunu, -----Asliya Ticaret Mahkemesinde ------ Sayılı mahkeme dosyasının derdest olduğu, davacının mevcut dosyadaki iddia ve taleplerinin derdest dosyada mevcut olduğunu, davacı kooperatifin davalıya tahsis ettiği konutun teslim edilmemesi üzerine 15.07.2008 tarihli bilirkişi raporu ile 63.492.89 TL. rayiç bedel belirlendiğini, emsal rayiç bedeli şimdilik 32.152.00 TL.nin tahsilinin dava konusu yapıldığı, davacı kooperatif tarafından davalıya ödeme yapılmamış olduğunu, ------İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyadaki takip dayanağı bozulması üzerine dosyaya gelen paranın tahsil edilmediğini, dosya harici ödemenin mevcut olmadığını, kesinleşmiş bulunan bir icra dosyası nedeni ile zaman aşımı talebinde bulunulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan Menfi Tespit davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi heyeti tarafından verilen raporda özetle; " davalıya davacı tarafından tahsis edilen konutun rayiç bedeli 63.492,89 TL olduğu, davalının istifa...