DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine----. İcra Müd. ----- Esas sayılı dosyası ile kooperatif aidatının tahsili talebi ile yürütülen takibin süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, ancak icra takibine esas tutanakta yer alan tespitlerin hatalı ve gerçeğe aykıır olduğunu, takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı kooperatif yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davanın kooperatif ve ortağı arasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/433
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine----. İcra Müd. ----- Esas sayılı dosyası ile kooperatif aidatının tahsili talebi ile yürütülen takibin süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, ancak icra takibine esas tutanakta yer alan tespitlerin hatalı ve gerçeğe aykıır olduğunu, takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı kooperatif yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davanın kooperatif ve ortağı arasındaki ihtilafa ilişkin olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi oludğu nazara alınarak davanın öncelikle görev yönünden ve zamanaşımı itirazı doğrultusunda usulden reddine, usuli itirazların kabul edilmemesi halinde davacının iddialarının yerinde olmadığı gözönüne alınarak kötüniyetle açılan davanın reddine ve davacının tazminata mahkumiyetine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından ----- numaralı bağımsız bölüm yönünden aidat borcu için----. İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ------ numaralı bağımsız bölüm için tüm aidat borçlarını ödediğini, bakiye aidat borcu bulunmadığını, davalı tarafından yapılan takibin haksız olduğunu, anılan sebeplerle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın safahatı incelendiğinde; ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin-----Esas, ------Karar sayılı görevsizlik kararı ile-----Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmiş olmakla mahkememizde ------ Esas sayılı numarasına tevzi edilerek yeniden yargılamaya geçilmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. maddesinin 2. fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,-----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, -----Tapu Müdürlüğünden dava konusu yerin tapu kayıt bilgileri celp edilmiş, 10.08.2022 tarihl...