Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/417 · K. 2024/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 K. 2024/36

E. 2021/417K. 2024/3616 Ocak 2024
sıra cetvelianonim şirketbozma kararıhizmet sözleşmesilimited şirketterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... K. Sayılı kararı ile 30.06.2022 günü saat 16:00 itibariyle ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi (müflis ... Gayrimenkul) iflasının açılmasına karar verildiğini, müteahhitlik sözleşmesi ve zeyilnameler kapsamında müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ... Projesi inşa edildiğini, ancak müflis ... Gayrimenkul tarafından sözleşme kapsamında ödenmesi gereken hakediş alacakları müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanan Müteahhitlik Sözleşmesinin 1.2. Maddesinin (e) bendi kontrol başlığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/52 KARAR NO :2024/97

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... K. Sayılı kararı ile 30.06.2022 günü saat 16:00 itibariyle ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi (müflis ... Gayrimenkul) iflasının açılmasına karar verildiğini, müteahhitlik sözleşmesi ve zeyilnameler kapsamında müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ... Projesi inşa edildiğini, ancak müflis ... Gayrimenkul tarafından sözleşme kapsamında ödenmesi gereken hakediş alacakları müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında imzalanan Müteahhitlik Sözleşmesinin 1.2. Maddesinin (e) bendi kontrol başlığını taşımakta olduğunu, ... ve Müşavirlik Limited Şirketi (...), işveren tarafından işin tümünün kontrol ve denetimi için yetkili kılındığını, ... tarafından müvekkili şirket ile işveren müflis şirkete gönderilen.... Noterliğinin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işveren müflis şirket ile kontrol arasında akdedilen İşveren-Müşavir Arasında Yapılacak Tip Hizmet Sözleşmesinin İşveren müflis şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, bu sebeple 02.07.2021 tarihinde askıya alındığını, ... Projesi kapsamında tüm sorumluluklarının askıda olduğunu, yapılan bildirimlere onay/red şeklinde bir yükümlülüklerinin bulunmadığını, teknik sorulara cevap verilmeyeceğinin bildirildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından düzenlenen hakediş belgeleri müteahhitlik sözleşmesi kapsamında kontrol merci olan ... tarafından da onaylanmadığını, müvekkili şirket tarafından ... Projesi kapsamında inşai faaliyete devam edilmesi sebebiyle düzenlenen 101 131 nolu hakedişlere karşılık 72.077.634,54 TL hakediş alacağının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvuru yapıldığını, alacaklarının iflas idaresince reddedildiğini, bu sebeple söz konusu alacak bakımından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile kayıt kabul davası ikame edildiğini, bu davanın da derdest olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ve ... E. sayılı kayıt kabul davalarına konu hakediş alacakları dışında ... Projesi kapsamında inşai faaliyete devam edilmesi sebebiyle 29.08.2023 tarihli dilekçelerine konu hakediş alacaklarının doğduğunu, davalarının kabulü ile müvekkili şirketin müflis ... Gayrimenkulden alacaklı olduğu 150.756.864,2 TL hakediş alacağı (KDV dahil) ve ferilerinin iflas masasına kaydının yapılmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dilekçesi içeriği dikkate alındığında, dava dosyamızdaki davacının ve yine dava dosyamızdaki aynı davalı aleyhine, yine 16/09/2009 tarihli müteahhitlik sözleşmesine istinaden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2025/355

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/539

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/812

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/307

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/11 · K. 2025/443

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2024/316

22 Nisan 2024