Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/24 · K. 2024/316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 K. 2024/316

E. 2023/24K. 2024/31622 Nisan 2024
bilirkişi raporutazminatsıra cetvelisigorta sözleşmesikazanılmış hakmaddi tazminatrayiç değeraraç tesciliterkin talebibilirkişi incelemesihak düşürücü süreiadeispat yükükâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre; ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre; müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkili şirket nezdinde açılan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/24 KARAR NO : 2024/316

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre; ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre; müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının ... numaralı alt dosyasına göre ,müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkili şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının 1 numaralı alt dosyasına göre, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı rücu dosyasının ... numaralı alt dosyasına göre, müvekkili şirketin ödediği tazminatın rücuen iadesini talep edeceği aşamada borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, bu halin haricen öğrenilmiş olduğunu, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına işbu alacağın ... kayıt nosu ile kaydedildiğini, ancak alacak kaydı yaptırmalarına rağmen ... kayıt numaralı taleplerinin reddedildiğini, reddedilen ... kayıt numaralı alacağın iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, iflas idaresinin alacağın ... nolu alacağının kayıt talebini reddeden kararlarının iptalini, alacağın iflas masasına kaydını müvekkili şirket alacağı 1.232.037,20-TLnin müflis-borçludan tahsilini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde davalı asilin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ...K. sayılı, 10/02/2022 tarihli ilamı ile iflas kararı verilmiş olduğunu, kararın halihazırda kesinleşmemiş olduğunu, müflis şirketin iflası ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaksızın açılan işbu davanın usulden ve haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekilinin zorunlu sigorta yapan şirket konumunda olduğu, davalı şirketin zorunlu sigorta yaptıran şirket konumunda olup müflis bulunduğu, davalının iflas etmesi üzerine kayıt kabul davasının açıldığı, kararın şeklen kesinleştiği, mevcut ilan ve tebliğ tarihlerine göre davanın süresi içinde açılmış olduğu tartışmasızdır. Davacı, davalı müflis şirkete ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2024/308

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2024/305

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/307

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/310

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/306

22 Nisan 2024