Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/552 · K. 2024/25
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 K. 2024/25

E. 2023/552K. 2024/2516 Ocak 2024
takasiadeistinaf yoluitirazın iptalikira bedelimaddi tazminathaciztazminaticra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihbar olunan ...' un müvekkilinin uzaktan akrabası olup, işçi olarak iş üretimine yardımcı olduğu sırada bütün üretimi yapmayı takip ve sonuçlandırmayı taahhüt ettiği için şirkette sermayesiz ortak haline getirildiğini, bu taahhüt ve işleri şirket işleyişine uygun olacak şekilde yerine getirmediği gibi, sürekli huzursuzluk çıkararak müvekkilinin büyük uğraşlar sonucu kurduğu şirkete ve tüm mal varlığına alenen ve hukuksuz bir şekilde el koyduğunu, müvekkilinin kendi şirketine girişi dahi engellenmeye başlandığını, kendisinin huzursuzluk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihbar olunan ...' un müvekkilinin uzaktan akrabası olup, işçi olarak iş üretimine yardımcı olduğu sırada bütün üretimi yapmayı takip ve sonuçlandırmayı taahhüt ettiği için şirkette sermayesiz ortak haline getirildiğini, bu taahhüt ve işleri şirket işleyişine uygun olacak şekilde yerine getirmediği gibi, sürekli huzursuzluk çıkararak müvekkilinin büyük uğraşlar sonucu kurduğu şirkete ve tüm mal varlığına alenen ve hukuksuz bir şekilde el koyduğunu, müvekkilinin kendi şirketine girişi dahi engellenmeye başlandığını, kendisinin huzursuzluk çıkarmamak adına şirketi bir para dahi almadan, üstelik sonrasında borçları da ödemek zorunda kalarak, devretmek durumunda kaldığını, müvekkilinin, şirketin kurulduğu ve banka hesabının açıldığı tarihten itibaren şirkete yatırdığı paraların dökümleri Halkbank tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyaya gönderildiğini, ilgili dosyanın bilirkişi incelemesine gönderildiğini, dosya nezdinde istenen ... Bankası hesap dökümleri iletildiğinde bu dosyaya da bilahare sunulacağını, ... tarafından bahsi geçen dosyaya gönderilen hesap dökümlerinin sunulduğunu, buna göre müvekkilinin sadece ... hesabından 2019 yılı Ekim ayı ve 2021 yılı Haziran ayına kadar müvekkili şirkete toplam 41.600,00 Euro ve 256.054,97 TL ödeme yaptığını, bunun yanında şirket sahibi ve ihbar olunan ...'un imzası bulunan belgelerde yer alan 15.100 Euro ve 16.700 Euro olmak üzere iki parça ödemede bulunulduğunu ve bu ödemelerin daha sonra ... ve müvekkili şirket tarafından ödenmediğinden müvekkilinin borcu olarak kendisinin oğlu ... ve Almanya'daki şirketin ortak iş yaptığı ... şirketine müvekkili tarafından karşılanmak zorunda kalındığını, ayrıca, yine banka kayıtlarınca kanıtlanabileceği üzere müvekkilinin ... Bankası Urla şubesindeki şahsi hesabından şirkete aktarılmak kaydıyla ...'a 2019-2020-2021 yıllarında belirli ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin şirkete aktarılıp aktarılmadığı konusunda bilgi sahibi olunmamakla birlikte bu ödemelerin tamamen şirkete ödenmek üzere o dönemde şirketin muhasebesiyle ilgilenen ...'un şahsi hesabına ödendiğini, davalı şirketin ödenmemiş vergi borçları olduğunu, devir sırasında müvekkiline verilen taahhütlere de hiçbir şekilde uyulmadığını, bu vergi borçları dahi şirketi ...'a devretmiş olmasına rağmen ısrarla müvekkilinin talep edildiğini, müvekkilinin ayrıca, müvekkili şirketin ... yeni adresine taşınma esnasında 2 aylık kira depozitosu olan 12.000 TL, 1 aylık kira bedeli olan 6.000 TL., emlakçı komisyonu KDV dahil 7.080 TL. artı nakliye ve taşınma masrafı olarak 100...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2024/24

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2024/26

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/22

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/23

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2024/27

16 Ocak 2024