DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın inşaat ve taahhüt işleri yaptığını, mülkiyeti davalı kooperatife ait tapunun Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ...., ...,... nolu parseller (tevhid ile ... parsel) üzerinde inşaat yapmak üzere kooperatif ile müvekkili şirket arasında ... tarihli ....TL (götürü bedel usullü) bedelli inşaat sözleşmesi yapılmış olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği inşaata müvekkilinin ... tarihinde başlamış olduğunu, müvekkili tarafından kooperatif yönetiminin talep ettiği şekilde ..., ..., ..., ..., ... ve .... tarihli hak edişlerin hazırlanmış...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2024/41
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın inşaat ve taahhüt işleri yaptığını, mülkiyeti davalı kooperatife ait tapunun Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ...., ...,... nolu parseller (tevhid ile ... parsel) üzerinde inşaat yapmak üzere kooperatif ile müvekkili şirket arasında ... tarihli ....TL (götürü bedel usullü) bedelli inşaat sözleşmesi yapılmış olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği inşaata müvekkilinin ... tarihinde başlamış olduğunu, müvekkili tarafından kooperatif yönetiminin talep ettiği şekilde ..., ..., ..., ..., ... ve .... tarihli hak edişlerin hazırlanmış olduğunu, kooperatif teknik elemanları tarafından incelenmiş ve yönetim tarafından onaylanarak, faturası tanzim ile teslim edilmiş olduğunu ve bedellerinin de kooperatifçe ödenmiş olduğunu, sözleşmenin işin süresi başlıklı 6/b maddesi uyarınca Bu sözleşme ile yapılacak her türlü iş ve işlemin bitirme süresi 18 ay içinde tüm üyelerin tamamlanması ve inşaat süresince inşaatı engelleyen çok önemli bir engelin ortaya çıkmaması durumunda temel atılma tarihinden itibaren 36 aydır hükmünün kararlaştırıldığını, işe başlama 6/a maddesi uyarınca İşverenin arsanın tapusunu ve inşaat ruhsatını kendi adına aldığı tarihten itibaren başlanılacaktır şeklinde düzenlenmiş olduğunu, projenin ilk halinde 136 adet binada 402 adet konut yapılmasının kararlaştırıldığını, ilk inşaat ruhsat tarihinin ... olduğunu, ancak kooperatifin ancak projede tadilat yapması üzerine konut sayısı 420 adete çıkartılarak yeniden inşaat ruhsatı alınmış olduğunu, bu sebeple .... tarihli ... Belediyesi ... ve .... ... Müdürlüğüne ... tarih ve ... evrak kayıt nosu ile sunulan dilekçe evrak ile işin süresinin ... işe başlama tarihi esas alınarak ... tarihine uzatılmış olduğunu, sözleşmenin 6/b maddesi uyarınca 18 ay içerisinde yani ... tarihinde üyelerin tamamlanması taahhüt edilmiş ise de kooperatif tarafından bu taahhüde uyulmamış olduğunu, bu nedenle inşaatın süresinin uzamasına sebep olduklarını, ayrıca yeterli finansman ve hak ediş ödeneğinin sağlanmamış olduğunu, hatta kooperatifin ve inşaatın finansmanına fayda sağlamak için yine kooperatifin talebi ile müvekkili şirketin bedeli mukabili 22 adet üyelik satın almış olduğunu, müvekkiline bilahare kooperatifin ekonomik durumu düzelince bu üyeliklerin geri alınacağının bildirildiğini, ancak üyeliklerin geri alınmamış olduğunu, müvekkilinin üyeliklerin bir kısmının bedellerini bankalardan kredi çekmek sureti ile ve bir kısmını da üyeliklerden vazgeçmek suretiyle bu üyeliklere yatan para ile diğer üyeliklerin bedellerini tamamlamak zorunda bırakılmış olduğunu, davalı kooperat...