DAVA : Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı şirketin davalı tarafından yapılan ... ihalesine ilgili olarak başvurduğunu, 650.000,00.-TL anapara ve 250.000,00.-TL bedelinde teminat yatırarak ihaleye katıldığını, ihaleyi kazanmalarına müteakip ... tarihinde aralarında sözleşme imzaladıklarını, ancak bu sözleşmenin şartlarının oldukça ağır olduğunu, sözleşmede gabin yaratacak şekilde sıkı cezai şartlar bulunduğunu, davalı tarafından Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... sıra numarası ile düzenlenmiş olan ve davacı şirkete tebliğ edilen ihtarnamede müvekkili şirketin ...'ne günlük...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubu ve Avans Ödemesinin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı şirketin davalı tarafından yapılan ... ihalesine ilgili olarak başvurduğunu, 650.000,00.-TL anapara ve 250.000,00.-TL bedelinde teminat yatırarak ihaleye katıldığını, ihaleyi kazanmalarına müteakip ... tarihinde aralarında sözleşme imzaladıklarını, ancak bu sözleşmenin şartlarının oldukça ağır olduğunu, sözleşmede gabin yaratacak şekilde sıkı cezai şartlar bulunduğunu, davalı tarafından Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... sıra numarası ile düzenlenmiş olan ve davacı şirkete tebliğ edilen ihtarnamede müvekkili şirketin ...'ne günlük 500,00TL gecikme zammından dolayı borçlu olduğunu ve borcun süre belirtilmeden ödenmesinin talep edildiğini, ek olarak miktarı tam belirtilmeyen hurda malzemenin 70 gündür teslim alınmadığının ve eğer alınmazsa yine belirsiz bir tarihte ihaleye çıkartılarak satılıp, aradaki farkın davacı şirketin verdiği teminat mektubundan karşılanacağını ve teminat karşılamazsa farkın geri kalanını ödemek zorunda olduklarının ihtar edildiğini, işbu ihtarname dayanağı olan sözleşmenin yapıldığı ... tarihinde hurda fiyatının birim bazında 480 $ olduğunu, ... tarihinde ise birim fiyatının 395 $ olduğunu, birim fiyatının bu şekilde düşmesinin karşı tarafın bilgisi dahilinde olduğundan mütevellit cayma hakkı bulunmayan bu hususta günlük 500 TL cezai şart ve bunlara ek yeniden ihale ile satılması durumunda aradaki fiyat farkının müvekkili şirketin verdiği teminata yükletilmesinin, karşılamadığı halinde ise bu bedelin kalanının ödemesi hususunda sorumlu kılınmasının bu sözleşme ve ihtarda iyiniyet ve dürüstlük kuralından ayrılındığını gösterdiğini, müvekkili şirketin bu ağır şartlara dayanan sözleşme gereğince sayın muhataba karşı herhangi bir borcu olmadığını, tebliğ edilen ihbar gereğince herhangi bir ödeme yapılmayacağını ve teminat mektubunun iade etmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin itiraz, talep ve dava haklarını saklı tutarak taraflarınca ihtarat ile ... tarihinde bildirildiğini, bunun üzerine davalı tarafça müvekkili şirkete hurda fiyatlarının çok düştüğünü bildiklerini ve bu yüzden 3 ay daha kendilerine hak tanınmasını istediklerini, fiyatlar sabitlenmezse ve zarar artarsa 3 aya ek 3'er ay daha uzata uzata imkan sağlanabileceğini'' beyan edildiğini ve davalı ile davacı şirket arasında taahhüt yapıldığını, bu tanınan ek sürede de hurda piyasasının fiyatlarındaki aşırı düşüşün devam ettiğini ve aradaki farkın olağanüstü koşullarda daha da açıldığını, davalı tarafın ilkinine kıyasla çok az ilgili ile ikinci ihaleyi yaptığını, ancak bu ihalenin sitede ilan edilmediğini, ilkin ...'nın kazandığının bi...