DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... tarihinde kazaya karışması neticesinde müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına ödendiğini, ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısından tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın kira sözleşmesi ile dava dışı şirkete...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2023/492 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... tarihinde kazaya karışması neticesinde müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına ödendiğini, ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısından tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın kira sözleşmesi ile dava dışı şirkete kiralandığını, işleten olarak dava dışı şirketin sorumlu olduğunu, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı şirkette çalıştığını, söz konusu aracın işi gereği kendisine verildiğini, bu nedenle söz konusu kazanın iş kazası olduğunu, adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, İş Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun davacıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, talep edilen hasar miktarının gerçek zararı yansıtmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı araç sürücüsünün hızını kavşağa girerken azaltma, önünde giden aracı gerekli mesafeden takip etme, arkadan çarpma kurallarına aykırı hareket ettiği olayda %100 kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 780,00 TL, KDV dahil 920,40 TL olduğu tespit edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunun ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacıya sigortalı araç malikinin davacıdan araçta meydana gelen hasar miktarını talep ettiği, davacıya sigortalı araçta 6.155,83 TL hasar meydana geldiğinin kabul edildiği, yapılan ödemenin mahsubu ile 5.315,83 TL hasar tazminatına hükmedildiği ve ... tarihinden itibaren bu tutara avans faizi işletilmesine karar verildiği, verilen kararın Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ilamlı takibe konu edildiği ve takip borcunun davacı tarafından ödendiği, icra dosyasının ve tahkim dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Dava; Kasko sigortacısı olan davacının sigortaladığı ve sigortalısına ödemiş olduğu araçta meydana gelen hasar tutarının karşı araç sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısından rucuen tahsil talebinden ibarettir. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporu kusur durumunun tespiti yönünden denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Raporda ...