DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2020 tarihinde saat 22:00 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... yaklaştığı esnada aldığı alkolün etkisi ile trafik ışıklarında duran ... plaka sayılı araca çarparak sağa doğru savrulup park halindeki ... plakalı araca çarptığını, bu aracın yanında bulunan yaya müvekkili ...'a çarparak kazanın oluşumuna asli kusuru sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralanmış olup kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağına göre sürücü ..., 2918 sayılı KYTK'nun 52/1-B ve 48/5 maddelerini gereği asli kusurlu olduğu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas - 2024/28 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/526 KARAR NO : 2024/28
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2020 tarihinde saat 22:00 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... yaklaştığı esnada aldığı alkolün etkisi ile trafik ışıklarında duran ... plaka sayılı araca çarparak sağa doğru savrulup park halindeki ... plakalı araca çarptığını, bu aracın yanında bulunan yaya müvekkili ...'a çarparak kazanın oluşumuna asli kusuru sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralanmış olup kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağına göre sürücü ..., 2918 sayılı KYTK'nun 52/1-B ve 48/5 maddelerini gereği asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup müvekkilinin zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle .... soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış olup sanık hakkında .... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde 52 yaşında olan müvekkilinin artık çalışamadığını, ağır şekilde yaralanması, geçici, kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, haklı davalarının kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 17/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle: Sürekli iş göremezlik için 700,00 TL talep edilen maddi tazminatı 394.449,60 TL arttırarak 395.149,60 TL üzerinden, geçici iş göremezlik için 300 TL talep edilen maddi tazminatı 14.550,40 TL artırarak 14.850,40 TL üzerinden, bakıcı giderleri için 100 TL üzerinden talep edilen maddi tazminatı 5.786,00 TL arttırarak 5.886,00 TL üzerinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 415.886,00 TL üzerinden davalarının kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunmuş olduğu başvuru dilekçesi Karayolları Trafik Kanununun 97.maddesine uy...