Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mah.... Cad. No:... Gaziosmanpaşa/istanbul adresinde ... hizmeti verdiğini, Otel ve otel gibi işletmelerin kirli çamaşır, nevresim, havlu gibi ürünlerini alıp işletmesinde yıkayıp ütüleyip müşterilere verdiğini, Müvekkilin işletmesinde doğalgaz kullanıldığını, gaz dağıtım şirketi olan ...'ın işletme olarak abonesi olup faaliyetlerine devam ettiğini, ... sözleşme numaralı abone olan müvekkile 22/11/2023 tarihli fatura ile kullanım bedeli ve kaçak kullanım adı altında toplam 9.094.595,00 TL'lik fatura çıkarıldığını, fatura içerisinde 2.843.717,61 TL kullanım bedeli belirtildiğini, 568.743,53 TL KDV tutarı belirlendiğini ve 5.682.133,14...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/167 KARAR NO: 2024/100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2023 NUMARASI: 2023/442 E - 2023/449 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mah.... Cad. No:... Gaziosmanpaşa/istanbul adresinde ... hizmeti verdiğini, Otel ve otel gibi işletmelerin kirli çamaşır, nevresim, havlu gibi ürünlerini alıp işletmesinde yıkayıp ütüleyip müşterilere verdiğini, Müvekkilin işletmesinde doğalgaz kullanıldığını, gaz dağıtım şirketi olan ...'ın işletme olarak abonesi olup faaliyetlerine devam ettiğini, ... sözleşme numaralı abone olan müvekkile 22/11/2023 tarihli fatura ile kullanım bedeli ve kaçak kullanım adı altında toplam 9.094.595,00 TL'lik fatura çıkarıldığını, fatura içerisinde 2.843.717,61 TL kullanım bedeli belirtildiğini, 568.743,53 TL KDV tutarı belirlendiğini ve 5.682.133,14 TL kaçak kullanım bedeli belirlendiğini, kesilen Faturanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak kullanım yapmadığını, aleyhine tedbir istenen ...'ın da bu konuda herhangi bir tutanağı vs. bulunmadığını, müvekkilin işletmesinin İstanbul'un en merkezi yerlerinden birinde olup kaçak doğalgaz kullanması imkansız olduğunu, ...'ın müvekkile daha önceden herhangi bir uyarı veya ihtarda bulunmadığını, müvekkiline kaçak kullanıma ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını, müvekkilin işletmesinde olan doğalgaz vanalarına ...'tan yetkili gaz firmaları dışında hiç kimsenin müdahalesinin olmadığını, bu konuda taraflarınca ... Genel Müdürlüğüne itiraz edildiğini, ancak itirazlarının ... tarafından şifahi olarak reddedildiğini, ayrıca tebliğ edilen faturanın tarafımızca Noter kanalıyla iade edildiğini, fatura iade edilmesine rağmen ...'ın doğalgazı kesme durumunun mevcut olduğunu, müvekkilinin yıllardan beri işletme sahibi olup doğalgaz kullanıcısı olduğunu, Ödemelerini zamanında yaptığını, ... tarafından doğalgaz kesilirse müvekkilin bütün işletmesi çökeceğini ve iflas etme durumunun ortaya çıkacağını, işletmedeki tüm makinelerin doğalgaz ile çalıştığını, müvekkilin aboneliğini kapatılması durumunda müvekkilinin iflas edeceğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak son ödeme tarihi 12/12/2023 olan faturanın son ödeme tarihine kadar arabuculuk aşaması bitmeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını bildirerek; %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ...'ın doğalgazı kapatmasının önlenmesine, faturanın iptali ve düzeltilmesi konusunda dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı (aleyhine tedbir istenen) üzerinde bırakılmas...