Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;27.04.2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ...Kavşağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... poliçe no'lu ... plaka sayılı araç, ... Plaka sayılı araç ile kaza yaptığını meydana gelen kaza neticesinde müvekkilleri ... ve ...'nın desteklerinden yoksun kaldıkları çocukları ... ve ... vefat ettiğini müteveffa ... davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... Plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktaydı ve kusuru bulunmamakta olduğunu ... Plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ... Sigorta Tarafından yapılmış daha sonra ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş, tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... Sigorta A.Ş.ne devredilmesi süratiyle ... Sigorta A.Ş. bünyesinde tek bir şirket olarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/59 Esas KARAR NO :2024/28
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;27.04.2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ...Kavşağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... poliçe no'lu ... plaka sayılı araç, ... Plaka sayılı araç ile kaza yaptığını meydana gelen kaza neticesinde müvekkilleri ... ve ...'nın desteklerinden yoksun kaldıkları çocukları ... ve ... vefat ettiğini müteveffa ... davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... Plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktaydı ve kusuru bulunmamakta olduğunu ... Plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ... Sigorta Tarafından yapılmış daha sonra ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş, tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... Sigorta A.Ş.ne devredilmesi süratiyle ... Sigorta A.Ş. bünyesinde tek bir şirket olarak faaliyetlerine devam etmesi (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü Evrak tarihi ve sayısı: 31/08/2020 ...) ... Sigorta unvan değişikliğine giderek ... A.Ş. Olduğunu bu nedenle davalı olarak ... A.Ş. Taraf olarak gösterildiğini müteveffanın ölümü üzerine geriye babası ..., annesi ... ve kardeşleri müteveffanın desteğinden yoksun kalarak bakıma muhtaç hale geldiklerini zira müteveffa ...'nın vefatından önce babasının çalışamamasından dolayı çalışıp ailesinin tüm yükünü omuzladığını davacılar müteveffanın vefatı sonucu onun bu kazancından mahrum kaldıklarının müteveffanın vefat ettiği trafik kazası sonucunda davacı anne ve baba madden ve manen büyük bir zarara uğradığını davacı anne ve babanın müteveffa ...nın maddi ve manevi desteğini yitirmeleri sebebiyle içine sürüklendikleri ekonomik imkânsızlıktan kurtulmaları, en azından müteveffanın ölümünden önceki sosyal ve ekonomik yaşam düzeyinin devamının sağlanması hukuki ve sosyal bir görev olduğunu müvekkilleri adına davalı sigorta şirketine zararların tazmini için başvuru yapıldığını fakat davalı tarafından talebinin reddedildiğini bunun üzerine ... Arabuluculuk Merkezine başvuruda bulunulduğunu davalı sigorta şirketinin kabul etmemesi üzerine anlaşmama olarak son tutanak düzenlendiğini davamızın Kabulünü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıkları çocukları ...'nın vefat etmesi nedeniyle ... için 500,00-TL ve ...' için 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesini, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu müvekkili şirket maddi tazminat t...