Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2024/27 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARESİ ADINA VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı "... AŞ." ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/964 Esas - 2024/27 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2024/27
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARESİ ADINA VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı "... AŞ." ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi için .... Noterliği'nden 28/07/2017 tarihinde ihtar çekilerek hesabın kât edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların ... Esas sayılı iflas dosyasında müvekkilinin alacağına rastlanılmadığından bahisle takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı "... AŞ." adına iflas idaresinin cevabı kısaca; Müflis şirketin ticari kayıtlarında davacının alacağına rastlanılmadığını, ayrıca davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya ertelenmesi gerektiğini ve davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -... Esas sayılı icra takip dosyası, -.... sayılı iflas dosyası ve kesinleşme şerhi, -... Esas sayılı iflas dosyası ve ikinci alacaklılar toplantı tutanağı, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının iddiasına göre; Davalı ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalı yana kredi kullandırıldığını ancak davalı yanın bu sözleşmeden kaynakjlı bir takım ödemelerini yapmadığını, davalı hakkında icra takibi ile Kurumsal Finansman Desteği Asıl Alacağı ve Gecikme Tazminatı/Kar Payı Mahrumiyeti olarak 86.466,45 TL alacakları olduğunun iddia edildiği belirlenmiştir. Mahkememizce öncelikle davalı şirket hakkında .... sayılı iflas kararı verilmiş ve kesinleşmiş olması sebebiyle İİK194. Maddesi gereğince iflas masasının ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasından sonra dosya kapsamında davacının takibe konu kalemler yönünden alacak iddiasının haklı olup olmadığı ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bil...