Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2024/383 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : 2- .... 3- .... .... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16.01.2014 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ve davalı ... İşletiminde olan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/198 Esas - 2024/383 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2024/383
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : 2- .... 3- .... .... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16.01.2014 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ve davalı ... İşletiminde olan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete kusuru ile çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu sebeple; şimdilik sürekli işgöremezlik zararı olarak 1.000,00 TL, kalıcı işgöremezlik zararı olarak 1.000,00 TL, manevi zarar olarak 30.000,00 TL ve rapor gideri olarak 826,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili; Sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını, çalışma gücü kayıp oranı raporu alınıncaya kadar geçecek süreye ilişkin sürekli işgöremezlik zararından da ...'nın sorumlu olduğunu, sürekli çalışma gücü kayıp raporunun ATK'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun uzman bilirkişiden alınması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... plaka sayılı araçla ilgili ruhsat ve poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, -Kaza tespit tutanağı, -Davacılar ve davalı gerçek kişi ile ilgili gelir araştırması, -Dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -... yazı cevabı, -Tarafların kusur dağılımlarına ilişkin rapor, -Çalışma gücü kayıp oranı ile ilgili raporlar, -Tazminat hesabına ilişkin rapor, -Davacıların maddi tazminat isteklerinin detaylandırıldığı dilekçe, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Trafik kazası nedeni ile oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıların oluşan trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, iddia edilen zararların poliçe kapsamında olup olmadığı, zarar meydana gelmiş ise miktarın ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarar...