Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2024/242 HAKİM :... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13/02/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı ...'ın kızı, davacı ...'in ablası olan ...'nin öldüğünü, ölüm olayı nedeni ile davacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/398 Esas - 2024/242 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2024/242
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13/02/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı ...'ın kızı, davacı ...'in ablası olan ...'nin öldüğünü, ölüm olayı nedeni ile davacı ...'ın ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirtip, bu davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigortadan, 300.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketiden tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... şirketi vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ölenin davacıların desteği olduğunun ıspatlanması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili ; ZMMS limitleri aşılmadan kendilerine dava açılmasının haksız olduğunu, Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ölenin davacıların desteği olduğunun ıspatlanması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Araca ait ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalılara yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıların ekonomik durum araştırmaları, -Bu olay nedeni ile ... nın davacılara rücuya tabi ödeme yapmadıklarına ilişkin yazı cevabı, -Suç soruşturma dosyası, -Kolluk yazı cevapları, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıların ZMMS ve kasgo sigortacısı oldukları araçta yolcu olan kaza sonucu ölen ...'nin ölümü nedeni ile davacıların maddi ve manevi tazminat zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araç için davalı ... şirketi tarafından olay tarihini kapsar şekilde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi, davalı ... tarafından da kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç 13.02.2023 tarihinde, dava dışı ...'nun işleteni olduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu davacıların desteği ... ve sürücü ...'nun vefatı ile sonuçlanan tek taraflı yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı kaza m...