Mahkememiz ... esas sayılı dosyası (ana dava) yönünden; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyası (birleşen dava) yönünden; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASININ, 06/03/2018 TARİH VE ... KARAR SAYILI KARARI İLE BU DOSYA İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLMEKLE; MAHKEMEMİZDE GÖRÜLMEKTE OLAN DAVALARIN AÇIK YARGILAMASI SONUCUNDA; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEPLER : Ana dava davacısı-birleşen dosya davalısı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 18/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... şirketi arasında Irak'ta yapılacak inşaat yapım işi sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin elektrik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
Mahkememiz ... esas sayılı dosyası (ana dava) yönünden; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyası (birleşen dava) yönünden; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASININ, 06/03/2018 TARİH VE ... KARAR SAYILI KARARI İLE BU DOSYA İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLMEKLE; MAHKEMEMİZDE GÖRÜLMEKTE OLAN DAVALARIN AÇIK YARGILAMASI SONUCUNDA;
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEPLER : Ana dava davacısı-birleşen dosya davalısı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 18/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... şirketi arasında Irak'ta yapılacak inşaat yapım işi sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin elektrik işlerinin yapımı için davalı şirket ile 22/08/2012 tarihli sözleşme yaptığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete taşeron şirket olarak elektrik işlerinin yapımının yüklendiğini, sözleşme kapsamında davalının üzerine düşen edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, yapılan işlerde eksik ve ayıplı işler olduğunun uzman bilirkişilerce verilen raporlarla da ortaya konulduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde tespit edilen eksik ve ayıplı işlerin tamamlanmasının istenildiğini ancak işlerin tamamlanmadığını, eksik işlerin tamamlanmaması nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeden doğan fesih hakkını kullanarak noter ihtarı ile sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğinin davalı şirkete bildirdiğini, aynı ihtarnamede sözleşme gereğince müvekkili şirketin zararlarının davalıdan tahsil edilmesinin davalı şirkete ihtar edildiğini, eksik işlerin daha fazla maliyetlerle başkalarını yaptırıldığını, müvekkili şirketin yapılan iş nedeniyle davalı şirket nedeniyle almış olduğu hakediş bedellerinin çok üzerinde maliyetlerle işin tamamlandığını, müvekkili şirketin muhtemel zararının 800.000,00USD olduğunu, zararlarının tam ve net olarak bilinmediğini bu nedenle dosya kapsamında alınacak raporlarla tespit edilmek üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve ileride arttırılmak üzere alacak taleplerinin şimdilik 5.000,00TL olduğunu, yine yapılan işin gecikmesi nedeniyle sözleşme gereğince davalı şirketin ödemesi gerekin cezai şart yaptırım bedelinin, tahakkuk edilen cezai şart miktarından çok daha yüksek olduğunu, bu yönden de tazminat taleplerinin yine dosya kapsamında alınacak raporlarla tespit edilmek üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve ileride arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00TL olduğunu, müvekkili şirketin işin gecikmesi nedeniyle prestijinin de bozulduğunu ve güvenirliliğine zarar geldiğini, müvekkili şirketin bu iş nedeniyle itibar ve referans kaybı yaş...