Mahkememiz ... esas sayılı dosyası yönünden (ana dava); DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden (birleşen dava); DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEPLER : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 05/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine 15/09/2011 düzenleme, 15/10/2012 vade tarihli, 200.000,00TL bedelli bonodan dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalıya böyle bir borcunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
Mahkememiz ... esas sayılı dosyası yönünden (ana dava); DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden (birleşen dava); DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEPLER : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 05/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine 15/09/2011 düzenleme, 15/10/2012 vade tarihli, 200.000,00TL bedelli bonodan dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, icra dosyasının diğer borçlusu olan ...'ün 30/04/2012 tarihinden sonra şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını, ...'ün usulsüz olarak yetkisi olmadığı halde şirket adına işlemler yaptığını bu nedenle de ortaklar arasında husumet oluştuğunu, ...'ün icra dosyasına konu bonoya şirkette yetkili olduğu tarihe denk gelecek şekilde eski tarih atarak şirket adına imza attığını ancak bonodaki imzanın yetkili kişice atılmış bir imza olmadığını bu nedenle de bonodan dolayı müvekkili şirketin borcunun olmadığını, ... ve davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... ile ...'ün yakın arkadaş olduklarını, müvekkili şirketin davalı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarının incelenmesiyle de bu durumun ortaya çıkacağını, ...'ün geçmişteki münferiden imza yetkisini kötüye kullanarak eski tarihli bono düzenleyerek müvekkili şirketi borçlu gibi gösterdiğini, müvekkili şirketin bu bonodan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, davalının bononun düzenlendiği tarihte bono miktarı olan 200.000,00TL'lik bir ticari faaliyetinin de olmadığının tespit edildiğini beyanla icra dosyasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini, icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, davalının %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava yönünden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine 10/09/2011 düzenleme, 10/09/2012 vade tarihli, 500.000,00TL bedelli bonodan dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, icra dosyasının diğer borçlusu olan ...'ün 30/04/2012 tarihinden sonra şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını, ......