DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kişinin sahibi olduğu ... Alüminyum şirketiyle ticaret yaptığını, resmi evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma suçlarından dolayı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduklarını, davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davacının yapılan ticarette üzerine düşen tüm yükümlülük ve borçları ödediğini, davacının davalıya kalan son 24.000 TL'lik borcunu kendilerine ait Ziraat...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ...) VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... (T.C....) ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kişinin sahibi olduğu ... Alüminyum şirketiyle ticaret yaptığını, resmi evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma suçlarından dolayı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduklarını, davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davacının yapılan ticarette üzerine düşen tüm yükümlülük ve borçları ödediğini, davacının davalıya kalan son 24.000 TL'lik borcunu kendilerine ait Ziraat Bankasına ait olan çeklerle toplam 40.000 TL bedel olarak ödeyip borcunu kapattığını, toplam 200.000 TL olan borcun sonradan davacıdan habersiz şekilde doldurulmak suretiyle 240.000 TL olarak düzenlendiğini, davacının borçlu olmadığının menfi tespitini, davalı tarafça dava açılmazdan veya sonuçlanmazdan evvel bahse konu icra takibi dolayısıyla davacıdan herhangi bir tahsilatta da bulunmuş veya bulunur ise davanın ödenen miktarlar yönünden de ödeme tarihlerine göre hesaplanacak en yüksek faizle davalıda istirdadı ile davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların tamamı asılsız ve gerçek dışı olduğunu, kabul etmediklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hususlar tamamen hayal ürünü düzmece asılsız beyanlar olduğunu, M.K. 6. Maddesi uyarınca davada ispat yükü borçlu olmadığını iddia eden davacı borçluda olduğunu, davacının tanık dinletme talebine muvafakatleri olmadığını, davacının borcunun olmadığı iddiası ile huzurdaki davayı ikame etmişse de iddiasını kanuna ve usule uygun suretle ispatlayamamakta olduğunu, davacının asılsız beyanlarını yazılı belge ile ispat etmesi gerekli olup davacının dava dilekçesine bakıldığında bu hususta hiçbir yazılı belge sunmadığını, davalının takibe konu bono nedeniyle alacaklı olduğunu, bilindiği üzere senet hukuki ilişkiden mücerret olduğunu, davalının davacıdan olan alacağı ile ilgili taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 22/03/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacı borçluya Örnek 10 ödeme emri 15/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süresi içerisinde borçlu tarafından icra dosyasına ve İcra Mahkemesine hiçbir itirazda bulunulmamış icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, İcra takibi kesinleştikt...