Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/790 · K. 2024/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 K. 2024/29

E. 2021/790K. 2024/2917 Ocak 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıiptal davasıborca itirazödeme emrialacağın tahsilihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazsigorta sözleşmesimaddi zararbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesitrafik kaydıbedel tespitiyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DAVADA DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 16/11/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sigorta firması olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. (Ticari unvanı daha sonra "... Sigorta A.Ş." olmuştur.) sigortalısının aracında meydana gelen hasara istinaden sigortalısına ödemiş olduğu meblağın müvekkili şirketten rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/790 Esas KARAR NO :2024/29

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2021

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DAVADA

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 16/11/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sigorta firması olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. (Ticari unvanı daha sonra "... Sigorta A.Ş." olmuştur.) sigortalısının aracında meydana gelen hasara istinaden sigortalısına ödemiş olduğu meblağın müvekkili şirketten rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu borca itiraz edilerek takibin durmasının sağlanması üzerine ise .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu ve nihai tazmin sorumlusunun ... Sigorta A.Ş. olduğundan bahisle söz konusu davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarı talep edilerek Mahkemece ihbar keyfiyeti yerine getirilmişse de; davalı sigorta şirketi ihbara rağmen müvekkili şirket yanında davaya katılmadığını ve hiçbir savunma yapmadıklarını, yargılama neticesinde tüm savunmalara rağmen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2019 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamında özetle; "davanın kısmen kabulüne, takibin 15.707,15 TL asıl alacak, 1.110,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 16.817,51 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %9 oranında faiz uygulanması şeklinde devamına, 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.891,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Peşin yatırılan 287,35 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bakiye 861,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" karar verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda özetlenen gerekçeli kararının yazılması üzerine gerek müvekkili şirketin haciz tehdidi altında kalmaması gerekse de kanun yoluna başvurmak suretiyle icra dosyasına ödenmesi gereken rakamın artmaması için 28/06/2021 tarihinde icra dosyası hesabı yaptırılıp, toplam dosya borcu olan 31.971,29 TL'nin 30/06/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ödenmiş olduğu; yargılama sırasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da beyan edildiği üzere, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle Zorun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2023/1072

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2024/547

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2022/512

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/630 · K. 2024/660

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2024/855

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778 · K. 2024/808

17 Aralık 2024