DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/12/2018 Birleşen İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında: DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:05/11/2024 İşbu dava, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayısıyla görevsizlik kararı verilmiş olmakla, Mahkememizin 2019/81 Esas sayılı kaydı yapılmış olup, 2019/81 Esas sayılı dosyasının tensip zaptının 13. Maddesi ile 'Mahkememiz dosyasında yer alan dava dilekçesinde; itirazın iptali davası ile birlikte 08/08/2018 tarihinde akdedildiği belirtilen sözleşmeden kaynaklı olarak davalı şirketten 1.000,00 TL bedelli alacak talebinin her ne kadar tarafları aynı olsa da itirazın iptali davası ile alacak davasında uygulanacak maddi hukuk yargılama usul ve kurallarının farklı olması, yapılacak incelemede karışıklığa neden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/81 Esas KARAR NO :2024/855
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/12/2018
Birleşen İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında:
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:05/11/2024
İşbu dava, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayısıyla görevsizlik kararı verilmiş olmakla, Mahkememizin 2019/81 Esas sayılı kaydı yapılmış olup, 2019/81 Esas sayılı dosyasının tensip zaptının 13. Maddesi ile 'Mahkememiz dosyasında yer alan dava dilekçesinde; itirazın iptali davası ile birlikte 08/08/2018 tarihinde akdedildiği belirtilen sözleşmeden kaynaklı olarak davalı şirketten 1.000,00 TL bedelli alacak talebinin her ne kadar tarafları aynı olsa da itirazın iptali davası ile alacak davasında uygulanacak maddi hukuk yargılama usul ve kurallarının farklı olması, yapılacak incelemede karışıklığa neden olabileceği dikkate alınarak bu dosyadan TEFRİKİNE, mahkememizde ayrı bir esasa kaydedilmek üzere işlem yapılmasına,' karar verilerek alacak talebi bakımından tefrik edilen dosya mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 11/07/2023 tarihli duruşmasında 2019/81 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamasına devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çelik malzeme ve araçları imalat ve satışı ile uğraştığını, davacı şirketin 21.05.2018 tarihinde 3.917,60 TL tutarındaki ... numaralı, 31.05.2018 tarihli 17.877,00 TL tutarındaki ... numaralı, 04.07.2018 tarihli 8.968,00 TL tutarındaki ... numaralı, 25.07.2018 tarihli 3.068,00 TL tutarınındaki ... numaralı 4 adet faturada yazılı malları 33.830,60 TL bedelle davalıya sattığını, fatura konusu mallar nakliye ile davalı borçluya gönderilerek teslim edildiğini, müvekkili borcunu ödemesi için davalıyı bir çok kez uyardığını fakat davalı bu uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili en son alacağını almak amacıyla davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takip konusu alacağa borcunun bulunmadığından bahisle 29.11.2018 tarihinde itiraz ettiğini, bu haksız itiraz sonucu icra takibi durduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının iptalini talep ettiklerini itirazın haksızlığı nedenleri ile alacağının %20'sindcn az olmamak üzere icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1,000,00 TL alacağın 17.12.2018 tarihinden İtibaren avans faizi İle birlikte tahsiline,öncelikli olarak alacak miktarı kadar davalının taşınır taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirkete teslim ettiği malların ikinci el kalitesiz bir malzeme kullanılarak imal edildiğini ve ayıplı olduğunu doğal olarak...