Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı Şubesi ile davalılar arasında 08/04/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ....ın borçlu, diğer davalının ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara Ankara .. Noterliğinin 23/06/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalılar tarafından borcun ödenmediğinden davalılar aleyhine Konya . İcara Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- 2 VEKİLİ : Av
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Nalçacı Şubesi ile davalılar arasında 08/04/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ....ın borçlu, diğer davalının ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara Ankara .. Noterliğinin 23/06/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalılar tarafından borcun ödenmediğinden davalılar aleyhine Konya . İcara Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin 416.866,83 TL asıl alacak, 36.618,87 TL işlemiş faiz, 1.830,94 TL BSMV olmak üzere toplam 455.316,64 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhinde takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacağına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlar, davalı ... 22/12/2021 tarihli duruşmada; dava konusu kredi borcuna ilişkin olarak davacı bankaya 300.000,00 TL bedelli çek vermek suretiyle ödeme yaptığını, yapmış olduğu ödemenin borçtan düşülmediğini belirtmiş, davalı vekili yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Bankacı bilirkişinin düzenlediği ve hükme esas alınan 05/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda tespit ettiği üzere, davacı banka ile davalı ...... arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiği ve davalı .....'ın kredi sözleşmesinin müşterek- müteselsil kefili olduğu, kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan bir takım nakdi ticari kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı borçlulara noter ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnamenin davalı ......'a 03/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre sonrasında ismi anılan davalının 07/07/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davalı .....'a ise öncesinde geçerli bir tebliğ işlemi yapılamadığından kendisi açısından teme...