DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:19/01/2018 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı koopetarifin üyesi olup, ---- kurul kararının altıncı maddesinin iptali için ---- Mahkemesinde açtıkları davanın derdest olduğunu, ---- tarihinde yapılan --------- toplantısında davacının faaliyet raporuna muhalefet şerhi koyarak ret oyu verdiğini, arsa ve tapu gideri olarak gösterilen kalemin belgesinin bulunmadığı gibi gerçeğe de uygun olmadığını, davacının tahmini bütçe oylamasında da ret oyu kullanarak muhalefet şerhinin yazıldığını, bütçede öngörülen tapu masraflarının inşaat faaliyetinin bitmesi nedeniyle gösterilen miktarda yer...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/374 Esas KARAR NO:2024/25 Karar DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:19/01/2018 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı koopetarifin üyesi olup, ---- kurul kararının altıncı maddesinin iptali için ---- Mahkemesinde açtıkları davanın derdest olduğunu, ---- tarihinde yapılan --------- toplantısında davacının faaliyet raporuna muhalefet şerhi koyarak ret oyu verdiğini, arsa ve tapu gideri olarak gösterilen kalemin belgesinin bulunmadığı gibi gerçeğe de uygun olmadığını, davacının tahmini bütçe oylamasında da ret oyu kullanarak muhalefet şerhinin yazıldığını, bütçede öngörülen tapu masraflarının inşaat faaliyetinin bitmesi nedeniyle gösterilen miktarda yer almasının mümkün olmadığını, her iki konuda alınan kararların kooperatifler kanununa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu bildirmiş,---- faaliyet raporunun ibrasına ve---- tahmini bütçenin kabulüne dair alınan kararların iptaline, ---- yılında faaliyet raporunda yapılan usulsüzlüklerin ve bu nedenle kooperatif zararının tespiti ile zararın yönetim kurulu üyelerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali talep edilen kararların oy çokluğuyla kabul edildiğini, hiçbir üyenin kararlara muhalefet şerhi koydurmadığını, bu nedenle davanın bu yönden reddinin gerektiğini, ---- yılında yapılan genel kurul ile ----- alınan kararların ilkesel olarak birbiri ile uyumlu olduğunu, davacının usulsüzlük iddiasını izah edemediğini ve bu iddiasını ispat edebilecek somut birilerini ortaya koyamadığı gibi sürekli dava açarak kooperatifin kapanışını geciktirdiğini bildirmiş, davanın usulden ve esastan reddine, dava nedeniyle doğacak yargılama giderinin, vekalet ücretinin ve tasfiyenin dava nedeniyle uzamasından kaynaklanacak üyelerin ödeyecekleri aidatları ve kooperatifin bu nedenle ödeyeceği vergi, kira ücret gibi her türlü giderleri davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı Kooperatifin ----tarihinde yapılan ----- Toplantısı'nda alınan kararın iptali ile davalı ----- zararının olup olmadığının tespiti ve varsa zararın yönetim kurulu üyelerinden tahsili talebidir.Mahkememiz tarafından ------- tarihli ilam ile; "Toplanan deliller ----- tutanağı ile dava konusu iptali talep edilen her iki kararın butlan konusu olmayıp iptale tabi nitelikte kararlardan olduğu, her ne kadar davacı toplantıya katılıp kararların aleyhinde ret oyu kullanmış ise de muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53(1) maddesinde düzenlenen emredici hüküm gereği iptal davası açabilmek için dava konusu kararlara davacının muhalefet şerhi işletmesinin dava şartı olduğu dikka...