DAVACI : ... - ... Çekirge Mah. Bağlan Cad. No:15 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16593-95487-.....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0879001886900017 [25999-02103-....] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16749-47968-..] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracına piyasa satış ve sürüm değerinin çok altında müvekkilinin ihtirazi kaydı dahi nazara alınmaksızın pert total değer belirlendiğini, karşı yan sigorta şirketince müvekkili aracına tek taraflı belirlenen değer...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/202 Esas - 2024/55 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2024/55
HAKİM : .. KATİP : .....
DAVACI : ... - ... Çekirge Mah. Bağlan Cad. No:15 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16593-95487-.....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0879001886900017 [25999-02103-....] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16749-47968-..] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracına piyasa satış ve sürüm değerinin çok altında müvekkilinin ihtirazi kaydı dahi nazara alınmaksızın pert total değer belirlendiğini, karşı yan sigorta şirketince müvekkili aracına tek taraflı belirlenen değer rayiçler ile örtüşmediğini, eksik belirlenen şimdilik 1.000,00-TL değerin davalıdan tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacıya ait aracı pert olarak değerlendirebileceği maksimum rakam üzerinden değerlendirme yaptığını, yapılan ödeme neticesinde işbu dava konusu hasara ilişkin hiçbir sorumlulukları kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kasko poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 04/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında bakiye hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından dosya bir makine mühendisi ve bir sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 01/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında davacıya ait ... plakalı aracın 4202100188918 poliçesi ile 20/11/2021-20/11/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi tanzim edildiği, aracın pert total olduğu ve ekspertiz raporunda belirlenen hasarın uygun olduğu, Temmuz 2023 tarihinde araç kasko bedelinin 1.454.758,00-TL araç rayiç değeri 1.600.000,00-TL olduğu gözetilerek 1.600.000,00-TL / 1.454.758,00-TL=1,099 hesap edileceğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği 04/09/2022 tarihinde araç kasko değerinin 310.732,00-TL olduğu ve araç rayiç değerinin kasko değerinin 1.26 katı olarak gözetildiğinde Q2 30 1.6 TDI STRONIC DESIGN 960.119,00-TL * 1.099 =1.055.170,00-TL olarak hesap edilerek kaza tarihindeki araç rayiç değeri olarak 1.055.000,00-TL olarak belirlenmiş olduğunu, sovtaj alıcısı tarafından 730.000,00-TL ödeme (Üsküdar 9. Noterliği 07/10/2022 t...